胡錫進：專家：國產(chǎn)新冠口服藥或再降價

中國進口部分輝瑞的新冠口服藥Paxlovid引起爭議，大家知道，老胡曽強烈支持過中國國產(chǎn)疫苗與輝瑞疫苗的競爭，今天我來說說網(wǎng)上出現(xiàn)的新爭議。

首先我認(rèn)為，一些人因美國出了上百萬死亡病例并且繼續(xù)每天出很多而懷疑輝瑞的Paxlovid沒那么“特效”，這在邏輯上是成立的。不過也要看到，輝瑞這款口服藥在國外被廣泛用于臨床，國家批準(zhǔn)它進口，一定有依據(jù)，一些人即使不信輝瑞，但對衛(wèi)健委會對中國人的健康負(fù)責(zé)，應(yīng)該有信心。也許Paxlovid的“特效”率的確沒那么高，但國家引進它，至少說明當(dāng)下沒有更好或者得到證明是更好的選擇。

還有人爭論：美國對中國充滿敵意，怎么可能把真正的好東西給中國？他們卡中國芯片的脖子，為什么要把新冠特效藥給我們？甚至有人懷疑，輝瑞賣中國Paxlovid，就是要害我們。地緣政治造成中美巨大互不信任，但把政治互疑直接移用到Paxlovid上，這太簡單了，是極端化的。中美一年7千多億美元的貿(mào)易量，如果我們放任自己這樣懷疑下去，認(rèn)為美國賣中國的都是破爛貨乃至害人貨，這樣的思維肯定不符合我們自己的利益。

還有，抱怨Paxlovid很貴，一盒要2300元人民幣，只夠服用5天，也就是一個療程，和在美國賣差不多貴。輝瑞允許一些國家賣仿制的Paxlovid，卻把中國市場排除了。很多人指責(zé)輝瑞黑了良心，也指責(zé)支持進口這款藥的人是向美國輸送利益。

老胡認(rèn)為，2300元的輝瑞這款口服藥確實太貴了，我非常支持那些呼吁中國政府采取措施促輝瑞降價的主張，從長期看，如果中國大規(guī)模使用Paxlovid，降價必須發(fā)生。另外中國藥企需加大發(fā)力，盡快將國產(chǎn)新冠特效藥推向市場，要看到，國產(chǎn)藥的競爭也是促輝瑞降價的關(guān)鍵籌碼之一。

同時我還想說，上海等城市緊急輸入輝瑞高價藥，這是臨時舉措，而且經(jīng)過了國家的審批。這一波疫情來的很急，感染規(guī)模突然擴大，治病救人是第一位的，緊急進口一些輝瑞藥物無可厚非。

進口幾萬盒輝瑞的Paxlovid，這樣的臨時舉措不會對中國醫(yī)保體系的正常運行形成打擊。我看到網(wǎng)上有人說，如果中國1億人服用Paxlovid，就要把中國的醫(yī)保吃空了，但這樣的假設(shè)是不成立的。中國有100萬人感染，就很嚇人很嚇人了，國家現(xiàn)階段不會允許那樣的局面出現(xiàn)。更何況不是所有感染者都需要服用Paxlovid，現(xiàn)在的臨床實踐是有基礎(chǔ)病并且可能成為重癥的感染者才給服用Paxlovid。

要看到，進口幾萬盒Paxlovid，我們的議價能力是很弱的。它們沒有比在美國賣得更貴，要稍微便宜點，這種情況已屬不易。如果我們一年用幾百幾千萬盒，議價條件將完全不同。但我們愿意有那么多病例嗎？還有，國產(chǎn)新冠特效藥比疫苗研制速度慢很多，最大原因恐怕也是國內(nèi)病例太少了，中國廠商投入巨大研制費用，無法在國內(nèi)市場得到回報。不像疫苗，幾乎所有人都要打，積極性不一樣。但這是個戰(zhàn)略問題，國家需要下大力氣推動。

中國最終是會調(diào)整防疫策略的，有我們自己強勁的新冠特效藥，這是最重要的未雨綢繆。