外匯入門之外匯交易中的風(fēng)險(xiǎn)有哪些？

靠前大風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇——匯率風(fēng)險(xiǎn)??對(duì)許多跨國(guó)貿(mào)易公司來(lái)說(shuō)，匯率風(fēng)險(xiǎn)是需要努力才能規(guī)避的，但對(duì)投機(jī)者來(lái)說(shuō)，只有在匯率變化的情況下，投機(jī)者才能獲利。與此同時(shí)，匯率的變動(dòng)相對(duì)較小，因此交易商引入了杠桿??靠前大風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇——匯率風(fēng)險(xiǎn)
??對(duì)許多跨國(guó)貿(mào)易公司來(lái)說(shuō)，匯率風(fēng)險(xiǎn)是需要努力才能規(guī)避的，但對(duì)投機(jī)者來(lái)說(shuō)，只有在匯率變化的情況下，投機(jī)者才能獲利。與此同時(shí)，匯率的變動(dòng)相對(duì)較小，因此交易商引入了杠桿交易，這樣，外匯保證金交易通過(guò)杠桿操作，既增加了獲利機(jī)會(huì)，又增加了虧損風(fēng)險(xiǎn)。
??外匯保證金投機(jī)是外匯風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)，也是外匯保證金投機(jī)的最大風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會(huì)。
??第二，黑天鵝市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)
??一般情況下，匯率變動(dòng)都會(huì)在一定合理范圍內(nèi)，但有些極端的“黑天鵝”事件往往會(huì)在匯率變動(dòng)正常范圍內(nèi)發(fā)生，比如去年的英國(guó)脫歐公投、2015年的瑞郎“黑天鵝”事件、“胖手指”事件等，都是沒(méi)有預(yù)料中的行為，或與預(yù)期中的事實(shí)背道而馳。
??就拿2015年瑞郎黑天鵝事件來(lái)說(shuō)，2015年1月15日，瑞士央行突然宣布取消2011年9月以來(lái)一直維持的1.20歐元兌瑞郎匯率下限措施，導(dǎo)致市場(chǎng)出現(xiàn)1970年代以來(lái)最大的震蕩，瑞郎瞬間波動(dòng)30%，導(dǎo)致AlpariLimited破產(chǎn)，F(xiàn)XCM虧損2.25億美元。
??對(duì)許多交易者來(lái)說(shuō)，黑天鵝事件是最危險(xiǎn)的時(shí)刻，因?yàn)楹谔禊Z是不可控制的。
??當(dāng)然，也有一些市場(chǎng)波動(dòng)更大的時(shí)候，比如美國(guó)的非農(nóng)政策和美聯(lián)儲(chǔ)的議息政策，這樣固定的大行情，對(duì)某些交易者來(lái)說(shuō)，在這些時(shí)候進(jìn)行交易也是不明智的。
??第三，市場(chǎng)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。
??對(duì)任何一種交易而言，任何一個(gè)市場(chǎng)，你都想去購(gòu)買一種商品(外匯兌換也可以被看作是用一種貨幣購(gòu)買一種商品，只不過(guò)這種商品是另一種貨幣)，這必然是有人在出售這種商品，否則這種交易不會(huì)有結(jié)果，這種交易有多少供求關(guān)系，我們可以稱之為流動(dòng)性。
??所謂流動(dòng)性不足，就是你想在市場(chǎng)上買東西，卻沒(méi)人愿意賣給你。比方說(shuō)瑞郎事件，市場(chǎng)流動(dòng)性幾乎為零，很多止損單即使設(shè)置了止損也無(wú)濟(jì)于事。(說(shuō)明：止損止盈的設(shè)定是以市場(chǎng)流動(dòng)性充裕為基礎(chǔ)的，流動(dòng)性不足則不能成交)。??市場(chǎng)滑點(diǎn)的一個(gè)重要原因往往是市場(chǎng)流動(dòng)性不足。因此，在非農(nóng)的時(shí)候滑點(diǎn)現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，避免在這些點(diǎn)進(jìn)行交易，同時(shí)選擇流動(dòng)性較好的貨幣來(lái)交易產(chǎn)品，是一個(gè)降低流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的好辦法。
??第四，網(wǎng)絡(luò)延遲風(fēng)險(xiǎn)
??網(wǎng)上延期也是外匯保證金交易中的風(fēng)險(xiǎn)之一，盡管存在正、負(fù)滑點(diǎn)，但它是外匯交易中不可控制的因素之一，基于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的厭惡，大家普遍都不喜歡滑點(diǎn)。
??對(duì)于交易者而言，網(wǎng)絡(luò)延遲問(wèn)題是風(fēng)險(xiǎn)之一，一般經(jīng)紀(jì)商會(huì)稱之為交易環(huán)境，這也是很難完全避免的，一些交易者會(huì)選擇將交易服務(wù)器放在NY4、LD4、TY4上來(lái)降低交易延遲，而對(duì)于國(guó)內(nèi)的交易者來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的好壞也會(huì)直接導(dǎo)致他們自己的訂單執(zhí)行狀況。
??5.選擇貿(mào)易商
??國(guó)內(nèi)外匯保證金交易都是通過(guò)外匯交易商進(jìn)行的，中國(guó)**目前活躍的交易商，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，上百上千家外匯保證金交易，如何去甄別這些交易商的狀態(tài)對(duì)交易者來(lái)說(shuō)也是很重要的事。
??其中主要有三種風(fēng)險(xiǎn)，一種是交易商資金實(shí)力不足，技術(shù)風(fēng)控不到位，有些交易商虧損后會(huì)選擇走上老路，比如說(shuō)行業(yè)的鐵匯事件，鐵匯是有監(jiān)管的，也是經(jīng)營(yíng)多年的，但在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)由于開拓市場(chǎng)的策略造成平臺(tái)虧損，最終選擇跑路的方式逃離中國(guó)市場(chǎng)，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)許多交易商虧損。
??另一種是背后的違規(guī)行為，一些違規(guī)行為會(huì)故意通過(guò)一些插件滑點(diǎn)、卡盤、不對(duì)稱滑點(diǎn)，從而使交易者無(wú)法獲得應(yīng)有的利潤(rùn)，或者損失更多的資金。
??這當(dāng)然是個(gè)別交易商平臺(tái)的一些行為，而這些行為正是國(guó)內(nèi)交易商需要甄別的風(fēng)險(xiǎn)所在。
??第三類，是大量以外匯名義進(jìn)行的假借資金盤。相比上述，資金平臺(tái)看起來(lái)更令人討厭，它們利用高額的回報(bào)率，諸如馬拉西亞的JJPTR等進(jìn)行傳銷欺詐，以及此前活躍于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的IGO等，用假借外匯進(jìn)行投資，行資金盤騙人之實(shí)。
??對(duì)外匯交易商的選擇，是外匯交易者需要去面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)之一，一般選擇牌照正規(guī)，實(shí)力雄厚，口碑良好，財(cái)務(wù)透明的公司都能降低這方面的風(fēng)險(xiǎn)。
??6.法律風(fēng)險(xiǎn)
??對(duì)國(guó)內(nèi)投資者來(lái)說(shuō)，外匯保證金交易仍然是一片空白地帶，目前所有的交易都屬于境外投資。
??法律風(fēng)險(xiǎn)是指由于交易雙方的合同內(nèi)容不充分或不具有法律效力而產(chǎn)生的法律風(fēng)險(xiǎn)。這樣，外匯交易合同的法律效力就不能得到確認(rèn)，一旦發(fā)生違約或***，雙方都可能找不到保護(hù)各自利益的法律依據(jù)，而交易雙方因違約而承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)可能是巨大的。
??在那次外匯保證金交易中，很多監(jiān)管機(jī)構(gòu)是不能保障中國(guó)投資者權(quán)益的，同時(shí)監(jiān)管機(jī)構(gòu)是國(guó)外的，會(huì)導(dǎo)致對(duì)監(jiān)管法律不熟悉，無(wú)論對(duì)交易者還是交易者雙方，很多時(shí)候風(fēng)險(xiǎn)都是比較大的。