EOS 價格暴漲了,EOS 帥不過3秒？DeFi 僅是 EOS 騰飛的起點,其實好戲才剛剛開始

EOS 價格暴漲了,EOS 帥不過3秒？DeFi 僅是 EOS 騰飛的起點,其實好戲才剛剛開始

EOS 今年一直比較衰，尤其是今年312大盤暴跌以來，許多幣種都恢復了，但 EOS 價格卻一直在底部徘徊，于是 EOS 成了人人黑的對象，在這個過程中，許多人下車了，EOS 微信群基本上沒人說話了，即使有人發(fā)話也都是諷刺、挖苦 EOS 的。

在EOS行情最差的時候，如EOS柚子公主所說：持有EOS連呼吸都是錯的。

最近大家更是把矛頭指向了?BM?和 BB，在推特上留言懟他們，在EOS?群經(jīng)?？吹降囊捕际橇R罵咧咧的。

?

在其他幣種暴漲而?EOS 不漲的情況下，EOS 鐵頭粉絲王團隊也頂不住了，就在昨天王團隊也***了10000個 EOS，看他的微信公眾號，是在 EOS 價格3.37USDT?時賣掉的。

?

?

一、EOS 價格終究還是漲了

?

沒想到的是，就在昨天晚上，EOS 的價格突然被提升，成交量放大，價格從22元被拉到25元，漲幅15% 以上，EOS 很久都沒有一天漲幅超過 10% 了，EOS 這次的暴漲也終于讓持有者揚眉吐氣一次。

?

鋼鐵俠在他昨晚的文章中提到 EOS 這周徹底突破了兩年的一個壓力線，上面就是無限的空間。

?

為什么 EOS 價格在昨晚暴漲了？我覺得除了大家所說的應該有莊在拉盤外，EOS 在 DeFi 方面的進展以及 2B（BM 和 BB）最近力推 EOS DeFi 有關(guān)。

?

畢竟 EOS 經(jīng)過長時間的暴跌+陰跌，洗去了絕大多數(shù)人，被甩下去車的人太多了，車子當然輕了許多，對于莊家來說，車子輕了就容易拉盤了，再結(jié)合最近的大熱點 DeFi，莊家選擇這個時候出手拉盤也是合乎情理的，EOS 的價格也終于出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)，這讓 EOS 的持有者們壓力也小了一些。

?

?

EOS 價格的突然拉升，也讓 EOS 的市值排名上升了，準確來說 EOS 的市值排名往前恢復了兩位，目前已經(jīng)重回前十了，據(jù) Coinmarketcap 網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，EOS 的市值排名目前在第10位，EOS 也終于揚眉吐氣一次了。

?

?

二、EOS 是最適合做 DeFi 的公鏈

?

EOS 價格的不給力，這與 Block.one 有莫大的關(guān)系，Block.one 作為項目官方的不作為，導致大家對 EOS 沒信心，價格當然止不住跌了。于是一些 EOS 持有者們最近不斷的在 BM 和 BB 的推特上留言，激發(fā)他們做事，貌似也起到了一點點作用。

?

?

BM 和 BB 最近談論 EOS DeFi 的言論明顯多了很多，要知道兩位之前都很少談論 EOS 的，往往談論 EOSIO 的次數(shù)會比較多一些，最近也確實有些轉(zhuǎn)變了，都在積極談論 EOS，相信他們也看到了以太坊 DeFi 的爆發(fā)。最近他們也在不斷的強調(diào) EOS 才是最適合 DeFi 的公鏈，EOS 公鏈的性能、賬戶結(jié)構(gòu)等，是比較適合做 DeFi 的。

?

?

就在昨天 BM 也開始吹自己早在2014年就創(chuàng)建了靠前個 DeFi 平臺，大家都知道說的是 BTS，他還說 EOS 是為 DeFi 而設計的。

?

的確，和其他公鏈相比， EOS 在 DeFi 賽道確實是有很大優(yōu)勢的，例如它的性能，我們知道在 EOS 上轉(zhuǎn)賬是免費的，而 ETH 是收費的，最近大增的 ETH GAS 費用大家也體會到了，一筆交易有時候就要扣掉幾十刀的費用，這確實不合理，手續(xù)費高的離譜。而在 EOS 上，卻可以免費轉(zhuǎn)賬。

?

在 EOS 公鏈上不但轉(zhuǎn)賬免費，而且交易確認速度也是非常快的，畢竟 EOS TPS 遠遠高于其他公鏈。而在 ETH 上，轉(zhuǎn)賬往往需要等很久，尤其是最近 ETH DeFi 的大熱，使得 ETH 網(wǎng)絡出現(xiàn)了嚴重的擁堵現(xiàn)象，不但手續(xù)費奇高，而且打包時間往往很長，在 DeFi 爆發(fā)的這一波，ETH 礦工可能是最大的贏家了。而 EOS 的轉(zhuǎn)賬速度卻是所有公鏈中最快的。大家最近玩 EOS DeFi 挖礦應該也體會到了 EOS 的絲滑了。尤其是對于一些實時性要求比較高的場景，肯定 EOS 是體驗最好的了。

?

EOS 還是比較適合做 DeFi 的，只是和 ETH DeFi 相比，EOS DeFi 才剛剛開始，EOS 需要慢慢沉淀，畢竟 ETH 上的很多 DeFi 應用，開始的時間比 EOS 主網(wǎng)上線時間還要早，現(xiàn)階段怎么能夠比得上呢？EOS 需要積累、需要長時間的沉淀。

?

對于 DeFi，其實 BM 是有發(fā)言權(quán)的，他早就有這方面的理念了，例如之前做的 BTS，以及 EOS REX 等。

?

BM 的許多理念有些超前，常常不被眾人所理解，或者往往需要很長的時間才會被大家所接受，例如大家最近經(jīng)常看到的 DAO（也可能確實是下一個大熱門），其實很早之前 BM 就曾經(jīng)闡述過了。關(guān)于這點，大家可以看佩佩的文章（https://bihu.com/article/1681331244），我覺得分析的非常到位，很值得讀一讀。

?

我借花獻佛引用佩佩這段話，也談談自己的一點淺見。

?

佩佩提到 BM 和 Block one 做的很多產(chǎn)品都太直男了，雖然產(chǎn)品是好的，但是卻也給了同行 diss 你的機會。

?

例如關(guān)于增發(fā)，BM 之前在 BTS 增發(fā)一事上就和團隊鬧的非常不愉快，但最近的 DeFi 項目例如 AMPL，人家就搞彈性供應，合約竟然可以調(diào)節(jié)你錢包中 AMPL 的余額數(shù)量，從而保證用戶代幣的持有比例，即可以增發(fā)，也可以銷毀，很靈活，這確實是一個創(chuàng)新。現(xiàn)在增發(fā)都玩的這么6，BM 如果當年能夠靈活一些，不那么直男思維，對于增發(fā)也同樣是可以玩出許多新花樣的，這樣既能達到增發(fā)的目的，又能讓大家都接受。

?

再如 EOS 的共識機制 DPOS，EOS 出塊節(jié)點是由持幣者通過投票選舉出來的，得票數(shù)排名前21的即為當前的 EOS 出塊節(jié)點。這樣清晰而固定的設計，也總是讓人覺得 EOS 是由21個節(jié)點把持的所以覺得 EOS 太過于中心化。

?

其實客觀來說，即使是很多使用 POS 共識機制的公鏈，它們最終卻是由少于21個節(jié)點來控制的，和這些公鏈相比，EOS 實際上比許多公鏈都去中心化。

比特幣的大節(jié)點都是由中國的礦池在控制著的，TRON 節(jié)點中也有幾個是由波場基金會控制的。它們的中心化程度實際上是高于 EOS 的，但在大家的印象中 EOS 就是由21個節(jié)點控制的，因為 BM 就是這樣明確設計為21個節(jié)點的。

?

假如 EOS 使用的是 POS 共識機制，那怕最終實際上同樣是由 21個大節(jié)點來控制著的，我相信不會有那么多人覺得 EOS 太中心化了。許多人都喜歡只看問題的表面，不喜歡再往下深入思考的。

?

佩佩在文章中提到 Block one 作為 EOS 持有者之一，其實也可以像其他公鏈那樣扶持一些自家的節(jié)點的，許多公鏈項目都有這樣做過。

?

Block.one 做事就是太直男、太剛了，這樣的做法并不適合幣圈，太正是要吃虧的，正如佩佩所說：幣圈文化有些邪性、有點魔性，不能太正了。你看看人家波場的孫老板，經(jīng)常不按常理出牌，在營銷上非常有一套。EOS 就是缺乏這樣的營銷人才，如果 Block.one 負責營銷的人能夠有孫老板一半的營銷才能，以EOS的底子來看，相信 EOS 早就突破100了。

?

EOS DeFi 最近也確實取得了一些進展，Newdex、鯨交所、TokenPocket 以及虎符等在 EOS 生態(tài)中影響力比較大的做實事的團隊，也都在深耕 EOS DeFi 了，例如最近的 Defibox、Defis Network 等，雖然上線的時間不長，但成績也是可圈可點的，已經(jīng)在積極的探索了。

?

EOS DeFi 的熱度也是可以的，例如昨天晚上20點的 Organix 的眾籌，一分鐘就完成了兌換，這確實有點類似 2017年 1CO 搶購場景。我昨天也沒搶到 EOS 的額度，20點進去時，根本就進不去了。

?

在 EOS 社區(qū)各個 DeFi 項目方的努力下，以及 BM 和 BB 的不斷吹風，EOS DeFi 的發(fā)展速度會更快一些的，據(jù)說最近玩 ETH DeFi 的一些人不但沒有賺錢，反而還虧錢了，總是會有一波人最終溢出到 EOS DeFi 上的。

?

三、EOS DeFi 劣勢及應對

?

1、EOS 生態(tài)中有價值的幣種過小，而且很少上三大所

?

EOS 主網(wǎng)上線兩年多了，在 EOS 上發(fā)行的 token 也有幾千個了，目前看除了 IQ 之外，貌似這些幣種基本上都沒有上線三大交易所（幣安、火幣和 OKEx）或其他世界頭部交易所。

?

而看看ETH，許多幣種都上線了三大所或其他出色的/卓越的/優(yōu)異的/杰出的級的頭部中心化交易所，就連波場系的幣種，也有好幾個上線了三大所的。

?

EOS 系的幣種之所以會這樣，也是與生態(tài)發(fā)展有關(guān)，畢竟成氣候的幣種還比較少，交易量大的菠菜幣種，相信交易所是不太待見的，誰愿意上線菠菜類的幣種呢？聲譽不太好吧。

?

EOS 上有價值的資產(chǎn)太少，肯定是會影響 DeFi 發(fā)展的，無論是借貸、抵押還是閃兌交易，都是以幣種的豐富性和流動性為基礎的，沒有什么有價值的幣種可閃兌、可借貸，交易量當然就少了。

?

那么，面臨現(xiàn)階段 EOS 生態(tài)中有價值的幣種過少的問題，要如何解決呢？

?

我覺得合成資產(chǎn)確實是一個不錯的方向，既然 EOS 公鏈生態(tài)中的 token 幣種太少，那總是可以利用 EOS 技術(shù)把其他鏈上的資產(chǎn)合成過來吧，這還省去了跨鏈的麻煩（跨鏈不但要資產(chǎn)跨鏈，還要數(shù)據(jù)跨鏈），而且除了合成 BTC、ETH 這些優(yōu)質(zhì)數(shù)字資產(chǎn)外，還可以合成鏈下的資產(chǎn)，例如黃金、股票等。這個模式是經(jīng)過了 Synthetix 驗證過的，應該是可以走得通的，EOS 生態(tài)中的 Organix 對標的就是以太坊上的 Synthetix。

?

除了合成資產(chǎn)外，跨鏈我覺得也確實是一個思路，例如可以嘗試把 BTC 引入到 EOS 鏈上。

?

BTC 流動性這么好的數(shù)字資產(chǎn)，應該也有必要把它引入到 EOS 鏈上，從而讓持有者可以享受到 EOS 的轉(zhuǎn)賬程度轉(zhuǎn)賬費用，再也不用擔心擁堵，也不用花費高昂的轉(zhuǎn)賬費用了。目前在 ETH 上確實有跨鏈 BTC，但貌似發(fā)行量并不大。Block.one 如果能夠把手里的 14萬 BTC 貢獻出來做抵押發(fā)行 EOS上的 BTC ，對于 EOS DeFi，將會是一個巨大的推動作用。

?

2、EOS版本的 USDT 發(fā)行數(shù)量太少

?

對于穩(wěn)定幣 USDT 來說，ETH 和 TRON 版本的發(fā)行了很多，而 EOS 卻發(fā)行的較少，USDT 在 EOS 上只發(fā)行了520多萬，遠遠低于 ETH-USDT、TRON-USDT 的發(fā)行量。USDT 這種共識比較廣的通用型穩(wěn)定幣，是可以促進生態(tài)內(nèi)代幣流通的。

?

例如，在前一段時間，大家在玩 EOS DeFi 時，就因為 EOS-USDT 過少，搞的非常的麻煩，如果 EOS-USDT 發(fā)行量充足的話，肯定是會促進 EOS 生態(tài)發(fā)展的，對于 DeFi 也有巨大的推動作用。

之所以EOS-USDT 發(fā)行量過少，感覺主要是 EOS 生態(tài)中沒有專門的團隊去對接 Tether，尤其是 Block.one，作為 EOS 項目官方，他們其實最應該出面解決 USDT穩(wěn)定幣的問題，但他們卻沒有做，把問題留給了社區(qū)。

?

既然 Block.one 在 USDT 穩(wěn)定幣上沒有行動，那就要靠社區(qū)了，對于 EOS-USDT 發(fā)行量過少，我覺得等 eosfinex 上線后是有可能得到解決的，畢竟 bitfinex 和 Tether 有這層關(guān)系，而且 eosfinex 去中心化交易所的發(fā)展也是需要 EOS-USDT 穩(wěn)定幣的。

總之，由于 EOS 公鏈的性能優(yōu)勢，當 ETH 越來越擁堵、費用越來越高，而且 ETH2.0 遲遲沒有出來前，無論是用戶還是數(shù)字資產(chǎn)，以及 DeFi 項目方，肯定都會溢出一部分到 EOS 鏈上的，這對于 EOS 來說是絕對的好機會。期待 EOS 社區(qū)中的項目方以及 Block.one 能夠同心協(xié)力，接住 DeFi 所帶來的機會和挑戰(zhàn)。

對于 EOS 來說，是時候該通過 DeFi 證明自己實力的時候了，好戲也許剛剛拉開序幕。

本文僅代表個人觀點，不作為投資建議，投資有風險，投資應該考慮個人風險承受能力，建議對項目進行深入考察，慎重做好自己的投資決策。

最后，歡迎大家關(guān)注我的同名微信公眾號：阿華區(qū)塊鏈，掃描上面的二維碼即可關(guān)注，阿華打算持續(xù)更新下去，在成長的道路上我們一同前行。

來源：金色財經(jīng)