公司法司法解釋四(公司法解釋四)

2022年中華人民共和國(guó)公司法解釋四是怎樣規(guī)定的？

為正確適用《中華人民共和國(guó)公司法》，結(jié)合審判實(shí)踐，就人民法院審理因公司機(jī)關(guān)會(huì)議決議無(wú)效和撤銷(xiāo)糾紛、 股東知情權(quán) 糾紛、 有限責(zé)任公司 新增資本認(rèn)購(gòu)糾紛、股份公司發(fā)行新股糾紛、利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)糾紛、 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 糾紛、股東代表 訴訟 糾紛案件適用法律問(wèn)題作出了規(guī)定，具體如下。 一、公司機(jī)關(guān)會(huì)議決議無(wú)效和撤銷(xiāo)糾紛 1、(無(wú)效之訴的原告)與股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議內(nèi)容有利害關(guān)系的公司股東、董事、監(jiān)事、公司職員，可以請(qǐng)求確認(rèn)股東會(huì)或者股大會(huì)、董事會(huì)決議無(wú)效。 2、(撤銷(xiāo)之訴的原告股東身份)提起股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議撤銷(xiāo)之訴的原告，應(yīng)在會(huì)議決議形成并至起訴時(shí)持續(xù)具有公司股東身份。 原告起訴時(shí)應(yīng)提交公司股東名冊(cè)、公司登記機(jī)關(guān)登記、公司發(fā)行的記名股票及無(wú)記名股票，或者在證券交易場(chǎng)所開(kāi)立的證券賬戶(hù)，證明其股東身份。 原告提交其他書(shū)面文件證明其股東身份且公司予以認(rèn)可的，人民法院應(yīng)允許其以股東身份起訴。 公司有 證據(jù) 證明原告已經(jīng)不具有公司股東身份的，人民法院應(yīng) 裁定駁回起訴 。 3、(無(wú)效和撤銷(xiāo)之訴當(dāng)事人的訴訟地位)原告起訴請(qǐng)求確認(rèn)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議無(wú)效或者請(qǐng)求撤銷(xiāo)上述會(huì)議決議案件，應(yīng)當(dāng)列公司為被告，對(duì)決議涉及的相對(duì)利害關(guān)系人，可以列為共同被告或者第三人。 公司其他股東以與原告相同理由請(qǐng)求參加訴訟的，應(yīng)當(dāng)列為共同原告。但申請(qǐng)參加撤銷(xiāo)上述會(huì)議決議案件的公司其他股東，提交申請(qǐng)的時(shí)間不符合公司法第二十二條第二款規(guī)定或者未持續(xù)具有公司股東身份的，人民法院應(yīng)不予準(zhǔn)許。 二、(表見(jiàn)決議、決議不存在的處理)原告起訴請(qǐng)求認(rèn)定股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議無(wú)效或者撤銷(xiāo)案件，原告主張事由符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)認(rèn)定相關(guān)決議文件無(wú)效或者偽造的相關(guān)內(nèi)容無(wú)效： 1、決議內(nèi)容違反法律、行政 法規(guī) 強(qiáng)制性規(guī)定; 2、公司未召集會(huì)議或者召集了會(huì)議但未進(jìn)行表決或者表決人數(shù)未達(dá)到法定多數(shù)即形成了決議文件; 3、公司雖然召集了會(huì)議，但會(huì)議決議與會(huì)議記錄不符，且公司不能證明會(huì)議記錄內(nèi)容存在錯(cuò)誤; 4、會(huì)議決議的股東或者董事簽名系偽造或者其他偽造會(huì)議或會(huì)議決議的情形。 5、(未受通知 股東權(quán)利 之行使)原告股東以未收到開(kāi)會(huì)通知而對(duì)會(huì)議的召開(kāi)不知情為由起訴請(qǐng)求認(rèn)定股東會(huì)、 股東大會(huì)決議 無(wú)效或者請(qǐng)求撤銷(xiāo)股東會(huì)、股東大會(huì)決議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 三、公司未履行通知義務(wù)召集的股東會(huì)、股東大會(huì)形成的決議，人民法院應(yīng)認(rèn)定無(wú)效;公司雖未履行通知義務(wù)，但原告股東參加了會(huì)議或者參加了投票表決，原告起訴時(shí)間符合公司法第二十二條第二款規(guī)定的，人民法院應(yīng)判決撤銷(xiāo)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議; 公司有證據(jù)證明已經(jīng)向原告股東履行了通知義務(wù)，且通知方法符合法律及股東與公司事先約定的，人民法院應(yīng)裁定駁回起訴; 公司向原告股東履行了通知義務(wù)，但股東會(huì)、股東大會(huì)決議存在其他無(wú)效情形或者符合可撤銷(xiāo)條件的，人民法院應(yīng)認(rèn)定股東會(huì)、股東大會(huì)決議無(wú)效或者撤銷(xiāo)股東會(huì)、股東大會(huì)決議。 四、(事后以行為或者意思表示同意決議)原告起訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議案件，公司有證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求： 1、股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)形成決議后，原告股東又作出明確的意思表示，同意相關(guān)會(huì)議決議內(nèi)容; 2、股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)形成決議后，原告股東又有明確的自主行為，接受了相關(guān)會(huì)議決議內(nèi)容; 3、公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)又形成了新的決議，變更了原告起訴涉及的相關(guān)內(nèi)容; 4、原告股東的起訴不符合法律規(guī)定的其他情形。 5、(中止執(zhí)行決議與擔(dān)保)人民法院審理確認(rèn)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議無(wú)效或者撤銷(xiāo)上述決議案件，原告可以申請(qǐng)人民法院通知被告或者第三人中止執(zhí)行決議涉及的相關(guān)內(nèi)容，被告或者第三人有權(quán)要求原告提供相應(yīng)擔(dān)保。 6、人民法院經(jīng)審查確認(rèn)原告中止執(zhí)行會(huì)議決議的理由成立時(shí)，應(yīng)通知被告或者第三人公司中止執(zhí)行相關(guān)決議;被告或者第三人請(qǐng)求原告就此提供相應(yīng)擔(dān)保，但原告不能提供的，人民法院應(yīng)通知駁回原告申請(qǐng)。 7、(擔(dān)保費(fèi)用的處理)人民法院審理確認(rèn)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議無(wú)效或者撤銷(xiāo)上述決議案件時(shí)，公司請(qǐng)求原告提供擔(dān)保并主張賠償?shù)?，?yīng)提供相應(yīng)證據(jù)。 8、人民法院裁定不予受理、駁回起訴或者判決 駁回訴訟請(qǐng)求 ，且公司因無(wú)效或者撤銷(xiāo)之訴形成財(cái)產(chǎn)損失的，人民法院可同時(shí)判決原告或 擔(dān)保人 在擔(dān)保的范圍內(nèi)予以賠償。 9、(判決的溯及力)人民法院判決股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議無(wú)效或者撤銷(xiāo)上述決議時(shí)，該決議自始沒(méi)有法律約束力，但公司依據(jù)該決議設(shè)立的對(duì)外法律關(guān)系，不當(dāng)然失去法律效力。 10、當(dāng)事人因股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議設(shè)立的其他法律關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，可以請(qǐng)求與決議無(wú)效或者撤銷(xiāo)之訴案件 合并審理 ，也可以另行提起訴訟。

公司法司法解釋四全文的具體條款有哪些？

在公司的正常運(yùn)營(yíng)與市場(chǎng)運(yùn)作中，往往會(huì)出現(xiàn)一些 經(jīng)濟(jì)糾紛 以及合同協(xié)議簽署中條款模糊所帶來(lái)的不必要麻煩。國(guó)家為了應(yīng)對(duì)問(wèn)題的出現(xiàn)出臺(tái)了以 公司法 為代表的一些列法律條款。那么，眾多公司法人對(duì)公司法司法解釋四全文的具體條款有哪些了解嗎?下面來(lái)為大家解答。 一、強(qiáng)化對(duì)股東法定知情權(quán)的保護(hù) 1、近年來(lái)，隨著公司數(shù)量的快速增長(zhǎng)，公司治理和 股東權(quán)利 糾紛兩類(lèi)糾紛案件逐年上升，在公司糾紛案件中占比高達(dá)60%多。一些大型公司的決議效力糾紛，甚至成為輿論焦點(diǎn)和熱點(diǎn)。為統(tǒng)一法律適用問(wèn)題，解決一批在審理公司糾紛案件、適用公司法過(guò)程中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜問(wèn)題，最高人民法院起草并出臺(tái)了該《解釋》?！督忉尅饭?7條，涉及決議效力、 股東知情權(quán) 、利潤(rùn)分配權(quán)、優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)和股東代表 訴訟 等五個(gè)方面糾紛案件審理中的法律適用問(wèn)題。 2、關(guān)于決議效力，《解釋》從三個(gè)方面完善了決議效力瑕疵訴訟的法律適用規(guī)則：一是確定了決議不成立之訴，與決議無(wú)效之訴和撤銷(xiāo)決議之訴一起，共同構(gòu)成了“三分法”的格局;二是明確了決議效力案件的原告范圍，確認(rèn)決議無(wú)效或者不成立之訴的原告包括股東、董事、監(jiān)事等，規(guī)定決議撤銷(xiāo)之訴的原告應(yīng)當(dāng)在起訴時(shí)具有股東資格;三是明確了確認(rèn)決議無(wú)效或者撤銷(xiāo)決議的法律效力，規(guī)定股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議被人民法院判決確認(rèn)無(wú)效或者撤銷(xiāo)的，公司依據(jù)該決議與善意相對(duì)人形成的民事法律關(guān)系不受影響。 3、公司法賦予了股東查閱、復(fù)制 公司章程 、決議等文件材料的權(quán)利，為依法強(qiáng)化對(duì)股東法定知情權(quán)的保護(hù)，《解釋》對(duì)股東查閱公司會(huì)計(jì)賬簿可能有的不正當(dāng)目的作了列舉，明確劃定了公司拒絕權(quán)的行使邊界，并明確規(guī)定公司不得以公司章程、股東間協(xié)議等方式，實(shí)質(zhì)性剝奪股東的法定知情權(quán)，并對(duì)股東聘請(qǐng)中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助查閱作出了規(guī)定。 4、制定《解釋》，旨在加強(qiáng)股東權(quán)利的司法救濟(jì)，妥善處理股東之間、股東與公司之間等利益沖突，盡可能避免公司僵局，是依法保障供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的迫切需要，也是營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境的迫切需要，將對(duì)提高我國(guó)公司法律制度的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、改善投資環(huán)境起到重要作用。 二、探索完善對(duì)股東利潤(rùn)分配權(quán)的司法救濟(jì) 1、是否分配和如何分配公司利潤(rùn)，原則上屬于商業(yè)判斷和公司自治的范疇，人民法院一般不介入。因此，《解釋》第十四條、第十五條明確規(guī)定，股東請(qǐng)求公司分配利潤(rùn)的，應(yīng)當(dāng)提交載明具體分配方案的股東會(huì)或者 股東大會(huì)決議 ;未提交的，人民法院原則上應(yīng)當(dāng)不予支持。 2、近年來(lái)，公司大股東違反同股同權(quán)原則和股東權(quán)利不得濫用原則，排擠、壓榨小股東，導(dǎo)致公司不分配利潤(rùn)，損害小股東利潤(rùn)分配權(quán)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，如公司不分配利潤(rùn)，但董事、高級(jí)管理人員領(lǐng)取過(guò)高薪酬，或者由控股股東操縱公司購(gòu)買(mǎi)與經(jīng)營(yíng)無(wú)關(guān)的財(cái)物或者服務(wù)，用于其自身使用或者消費(fèi)，或者隱瞞或者轉(zhuǎn)移利潤(rùn)，等等。因此，《解釋》積極探索完善對(duì)股東利潤(rùn)分配權(quán)的司法救濟(jì)，規(guī)定公司股東濫用權(quán)利，導(dǎo)致公司不分配利潤(rùn)給其他股東造成損失的，司法可以適當(dāng)干預(yù)，以實(shí)現(xiàn)對(duì)公司自治失靈的矯正。 3、中小股東在公司中通常處于相對(duì)弱勢(shì)地位，因此公司法對(duì)股東權(quán)利的保護(hù)，在很大程度上是對(duì)中小股東權(quán)利的保護(hù)，《解釋》既加強(qiáng)了對(duì)表決權(quán)等公益權(quán)的司法救濟(jì)，也加強(qiáng)了對(duì)利潤(rùn)分配權(quán)等自益權(quán)的司法救濟(jì)，將指導(dǎo)人民法院更加準(zhǔn)確地適用公司法，充分發(fā)揮司法功能，依法保護(hù)股東權(quán)利。 三、規(guī)范股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)行使 1、公司 法規(guī) 定，股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，其他股東享有的在同等條件下優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的權(quán)利，但關(guān)于股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使通知、行使方式、行使期限、損害救濟(jì)等，公司法沒(méi)有具體規(guī)定，就此，《解釋》作出了相應(yīng)的規(guī)定。 2、《解釋》規(guī)定， 有限責(zé)任公司 的轉(zhuǎn)讓股東在其他股東主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)后又不同意轉(zhuǎn)讓的，對(duì)其他股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)的主張，人民法院不予支持。同時(shí)，為了防止轉(zhuǎn)讓股東惡意利用該規(guī)則，損害股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，《解釋》明確規(guī)定，轉(zhuǎn)讓股東未就 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 事項(xiàng)征求其他股東意見(jiàn)，或者以欺詐、惡意串通等手段，損害其他股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，其他股東有權(quán)要求以實(shí)際轉(zhuǎn)讓的同等條件優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)該股權(quán)。 3、《解釋》還細(xì)化了行使股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的程序規(guī)則，如規(guī)定轉(zhuǎn)讓股東應(yīng)當(dāng)以書(shū)面或者其他能夠確認(rèn)收悉的合理方式，將轉(zhuǎn)讓股權(quán)的同等條件通知其他股東;股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使期限，應(yīng)當(dāng)按照章程規(guī)定期限、轉(zhuǎn)讓股東通知期限和30日最低期限的先后順序確定;判斷“同等條件”應(yīng)當(dāng)考慮的主要因素，包括轉(zhuǎn)讓股權(quán)的數(shù)量、價(jià)格、支付方式及期限等等。 4、就損害股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 的效力問(wèn)題，對(duì)此類(lèi) 合同的效力 ，公司法并無(wú)特別規(guī)定，不應(yīng)僅僅因?yàn)閾p害股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)認(rèn)定 合同無(wú)效 、撤銷(xiāo)合同，而應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照 合同法 規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定。正是基于此類(lèi)合同原則上有效，因此人民法院支持其他股東行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，股東以外的受讓人可以請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓股東依法承擔(dān)相應(yīng)合同責(zé)任。 綜上所述， 公司法司法解釋四全文 的具體條款規(guī)定了公司在應(yīng)對(duì)利益糾紛，合同模糊，股權(quán)糾紛，公司管理等方面對(duì)公司的運(yùn)營(yíng)進(jìn)行了法律角度的解釋和約束。希望企業(yè)法人能夠?qū)痉ㄓ幸粋€(gè)全面的認(rèn)識(shí)，切莫打法律的擦邊球。遵紀(jì)守法，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。

公司法解釋四第八條

法律分析：公司法解釋四第八條是關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定股東有公司法第三十三條第二款規(guī)定公司法解釋四的“不正當(dāng)目公司法解釋四的”：（一）股東自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與公司主營(yíng)業(yè)務(wù)有實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系業(yè)務(wù)的，但公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外公司法解釋四；（二）股東為了向他人通報(bào)有關(guān)信息查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，可能損害公司合法利益的；（三）股東在向公司提出查請(qǐng)求之日前的三年內(nèi)，曾通過(guò)查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，向他人通報(bào)有關(guān)信息損害公司合法利益的；（四）股東有不正當(dāng)目的的其他情形。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》 第八條 有證據(jù)證明股東存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定股東有公司法第三十三條第二款規(guī)定的“不正當(dāng)目的”：

（一）股東自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與公司主營(yíng)業(yè)務(wù)有實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系業(yè)務(wù)的，但公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外；

（二）股東為了向他人通報(bào)有關(guān)信息查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，可能損害公司合法利益的；

（三）股東在向公司提出查閱請(qǐng)求之日前的三年內(nèi)，曾通過(guò)查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，向他人通報(bào)有關(guān)信息損害公司合法利益的；

（四）股東有不正當(dāng)目的的其他情形。

2022年公司法解釋四的內(nèi)容有哪些

一、 公司法解釋 四的內(nèi)容有哪些 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定 2018年公司法解釋四 的內(nèi)容有以下： 法釋〔2017〕16號(hào) 為正確適用《中華人民共和國(guó)公司法》，結(jié)合人民法院審判實(shí)踐，現(xiàn)就公司決議效力、 股東知情權(quán) 、利潤(rùn)分配權(quán)、優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)和股東代表 訴訟 等案件適用法律問(wèn)題作出如下規(guī)定。 第一條公司股東、董事、監(jiān)事等請(qǐng)求確認(rèn)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議無(wú)效或者不成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。 第二條依據(jù)公司法第二十二條第二款請(qǐng)求撤銷(xiāo)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議的原告，應(yīng)當(dāng)在起訴時(shí)具有公司股東資格。 第三條原告請(qǐng)求確認(rèn)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議不成立、無(wú)效或者撤銷(xiāo)決議的案件，應(yīng)當(dāng)列公司為被告。對(duì)決議涉及的其他利害關(guān)系人，可以依法列為第三人。 一審 法庭辯論終結(jié)前,其他有原告資格的人以相同的訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)參加前款規(guī)定訴訟的，可以列為共同原告。 第四條股東請(qǐng)求撤銷(xiāo)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議，符合公司法第二十二條第二款規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持,但會(huì)議召集程序或者表決方式僅有輕微瑕疵,且對(duì)決議未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響的，人民法院不予支持。 第五條股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議存在下列情形之一，當(dāng)事人主張決議不成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持： (一)公司未召開(kāi)會(huì)議的，但依據(jù)公司法第三十七條第二款或者 公司章程 規(guī)定可以不召開(kāi)股東會(huì)或者股東大會(huì)而直接作出決定，并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章的除外; (二)會(huì)議未對(duì)決議事項(xiàng)進(jìn)行表決的; (三)出席會(huì)議的人數(shù)或者股東所持表決權(quán)不符合公司法或者公司章程規(guī)定的; (四)會(huì)議的表決結(jié)果未達(dá)到公司法或者公司章程規(guī)定的通過(guò)比例的; (五)導(dǎo)致決議不成立的其他情形。 二、其他 第六條股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議被人民法院判決確認(rèn)無(wú)效或者撤銷(xiāo)的，公司依據(jù)該決議與善意相對(duì)人形成的民事法律關(guān)系不受影響。 第七條股東依據(jù)公司法第三十三條、第九十七條或者公司章程的規(guī)定，起訴請(qǐng)求查閱或者復(fù)制公司特定文件材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。 公司有 證據(jù) 證明前款規(guī)定的原告在起訴時(shí)不具有公司股東資格的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但原告有初步證據(jù)證明在持股期間其合法權(quán)益受到損害，請(qǐng)求依法查閱或者復(fù)制其持股期間的公司特定文件材料的除外。 第八條 有限責(zé)任公司 有證據(jù)證明股東存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定股東有公司法第三十三條第二款規(guī)定的“不正當(dāng)目的”： (一)股東自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與公司主營(yíng)業(yè)務(wù)有實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系業(yè)務(wù)的，但公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外; (二)股東為了向他人通報(bào)有關(guān)信息查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，可能損害公司合法利益的; (三)股東在向公司提出查閱請(qǐng)求之日前的三年內(nèi)，曾通過(guò)查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，向他人通報(bào)有關(guān)信息損害公司合法利益的; (四)股東有不正當(dāng)目的的其他情形。 根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，只要滿(mǎn)足一定的行為事件就會(huì)根據(jù)事件的具體情況給予一定的刑事處罰。其初衷在于保障他人的利益，同時(shí)也是為了更好的約束，這些在 2018年公司法司法解釋四 中就由明確的明文規(guī)定，因此了解有關(guān) 法律知識(shí) 也是非常重要的。

公司法司法解釋四是什么

法律分析： 司法解釋四明確了股東就《中華人民會(huì)更好公司法》享有的訴權(quán)，并規(guī)定了有限責(zé)任公司原股東享有的有限訴權(quán)。二是結(jié)合司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)股東查閱公司會(huì)計(jì)賬簿可能有的不正當(dāng)目的作了列舉，明確劃定了公司拒絕權(quán)的行使邊界。明確規(guī)定，公司不得以公司章程、股東間協(xié)議這種方式，實(shí)質(zhì)性剝奪股東的法定知情權(quán)。公司以此為由拒絕股東行使法定知情權(quán)的，人民法院不予支持。另外，為保障股東知情權(quán)的行使，對(duì)股東聘請(qǐng)中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助查閱，作了規(guī)定。就股東可以請(qǐng)求未依法履行職責(zé)的公司董事、高級(jí)管理人員賠償損失也作出規(guī)定，以防止從根本上損害股東知情權(quán)。公司法司法解釋四還規(guī)定了股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使和損害救濟(jì)，同時(shí)，對(duì)股東的監(jiān)督權(quán)，完善了股東代表訴訟機(jī)制。公司法司法解釋四還就決議效力瑕疵訴訟制度作了明確規(guī)定。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條 股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書(shū)面請(qǐng)求，說(shuō)明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書(shū)面請(qǐng)求之日起十五日內(nèi)書(shū)面答復(fù)股東并說(shuō)明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請(qǐng)求人民法院要求公司提供查閱。

關(guān)于公司法解釋四和公司法司法解釋四的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。