吳英案例分析（億萬富姐吳英案開庭受審延續(xù)整整一天的吳英案開庭受審）

關(guān)于吳英案的詳細(xì)案情？

億萬富姐 吳英案情吳英案：

從2006年3月份開始吳英案，吳英在東陽注冊成立了12家以本色命名吳英案的實(shí)業(yè)公司，涵蓋商貿(mào)、地產(chǎn)、酒店、網(wǎng)絡(luò)、廣告等眾多領(lǐng)域。其中，光浙江本色控股集團(tuán)公司，注冊資金就達(dá)5000萬元，吳英本人出資4500萬元，另500萬元以吳英妹妹吳玲玲的名義出資。

“2億元現(xiàn)金買下東陽世紀(jì)貿(mào)易城三層700多間鋪面;500萬元捐助東陽的光彩事業(yè);一次購入高檔汽車20多輛;部門經(jīng)理年薪50萬-100萬元、保安月薪2100元……”2006年10月27日，杭州某報的長篇報道，首次將吳英推到聚光燈下。雖然報道所述有不少只是傳言，但噱頭已經(jīng)足夠，當(dāng)時只有25歲的吳英，就此以“神秘富姐”的形象，一夜成名。

2005年5月至2007年2月，吳英用個人或企業(yè)名義，以高額利息為誘餌，以注冊公司、投資、借款、資金周轉(zhuǎn)等為名，從林衛(wèi)平、楊衛(wèi)陵、楊衛(wèi)江等人處非法集資，所得款項(xiàng)用于償還本金、支付高息，購買房產(chǎn)、汽車及個人揮霍等，集資詐騙人民幣達(dá)38985.5萬元。這些借款大部分來自義烏，僅義烏人林衛(wèi)平的借款就有4.7億多元。

2006年11月1日，吳英將其神秘發(fā)家，歸結(jié)為做美容、炒房和炒期貨3個階段，并稱“資金主要來源于期貨”。事實(shí)上，吳英炒期貨并沒有賺到錢，相反虧了4000多萬元?；蛟S正是這次虧空，讓吳英開始在民間借貸的泥潭里，越陷越深。

吳英案我國最賺錢的金融業(yè)，利潤率不過是17%。反觀吳英，以高利率借錢，每1萬元每天的利息從35元至50元不等。也就是說，平均7個月就要連本帶息返還兩倍于借款的錢。利息最高的一筆借款，吳英甚至承諾在3個月內(nèi)100%回報本金。

這是吳英自報的一筆賬：用在買房等固定資產(chǎn)上的有1.3億～1.4億元，在炒期貨上虧了4000萬元，買珠寶花了1.4億元，4個酒店裝修花了5000萬元，員工工資付了2000萬元，買汽車1000萬元，開網(wǎng)吧800萬元……

正是這些源源不斷的民間借貸，撐起了天方夜譚式的本色神話。有趣的是，即使本色集團(tuán)的律師和吳英家人，都不知本色的資金從何而來，媒體和公眾，更無從得知。

財富神話破滅 吳英案開庭受審

延續(xù)整整一天的的吳英涉嫌集資詐騙案庭審中，吳英推翻了原先所作的供述，認(rèn)為這只是普通的民間借貸糾紛，自己沒有采用欺騙的手段，所借錢款除了還本付息，都用于公司經(jīng)營，其個人沒有用來揮霍。對此，公訴人圍繞本案中幾個關(guān)鍵問題，與吳英進(jìn)行了針鋒相對的質(zhì)證。但在事實(shí)證據(jù)面前，這又有什么用呢吳英案？針對吳英所作的辯護(hù)陳述，法庭將作進(jìn)一步調(diào)查。

根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，集資詐騙的最高刑期是死刑，而非法吸收存款罪的最高刑期是10年。

浙江吳英案是怎么回事？

廣大中小企業(yè)一向處于資金饑渴狀態(tài)，因?yàn)閺恼?guī)金融機(jī)構(gòu)難以貸到款，國有大型銀行壟斷了大量資本卻只帶個國有或大型企業(yè)，所以廣大中小企業(yè)發(fā)展的資金需求需要從其他非正規(guī)途徑滿足，比如地下錢莊又比如民間集資，所以此類現(xiàn)象廣泛存在于民間中小企業(yè)之間，而且浙江商人有著集資做生意的傳統(tǒng)，這可以說是在國家金融壟斷和壓抑中的無奈之舉。

所以吳英案對民間企業(yè)有著示范效應(yīng)，代表國家對此類現(xiàn)象的表態(tài)，到底是為了中小企業(yè)的發(fā)展而規(guī)范和鼓勵民間金融發(fā)展，還是為了維護(hù)銀行的壟斷利潤而殺一儆百呢？

------------------------

個人認(rèn)為吳英案會再次重申，因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)發(fā)展乏力，需要廣大中小企業(yè)的拉動，而前幾天高級法院已經(jīng)發(fā)出通知：要審慎地處理民間借貸的案件，態(tài)度已經(jīng)表明了這次案件的最終結(jié)果了。

吳英案到底是民事借貸還是刑事犯罪

吳英案最終結(jié)案吳英案的罪名是吳英案：集資詐騙罪。

相關(guān)資料參照百度百科：

吳英吳英案，女，1981年5月20日出生，原浙江本色控股集團(tuán)有限公司法人代表，2007年3月16日因涉嫌非法吸收公眾存款罪被依法逮捕。2009年12月，被金華市中級人民法院以集資詐騙罪一審判處死刑。

2012年1月18日，浙江省高級人民法院二審駁回上訴，維持原判并報最高人民法院核準(zhǔn)。4月20日，最高人民法院未核準(zhǔn)吳英死刑，該案發(fā)回浙江高院重審，5月21日，浙江省高級人民法院作出終審判決，以集資詐騙罪判處吳英死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個人全部財產(chǎn)。2012年11月27日，兩起相關(guān)吳英案的吳英"案中案"在浙江金華中級法院開庭重審?！鞍钢邪浮钡闹貙徑Y(jié)果不會影響吳英個人面臨的刑罰。

2014年6月，媒體證實(shí)吳英減刑報告已上報浙江高院。2014年7月11日，法院裁定，吳英從死緩減刑至無期徒刑。

吳英案的簡介

吳英，1981年出生，浙江省東陽市歌山鎮(zhèn)人，案發(fā)時26歲。1999年吳英從技校中途輟學(xué)后在當(dāng)?shù)匾患颐廊莸戤?dāng)學(xué)徒，2005年開始與丈夫一起在東陽市區(qū)經(jīng)營理發(fā)休閑屋、美容美體中心等。

2006年下半年，吳英以一億注冊資金先后創(chuàng)辦了“本色集團(tuán)”的八家公司，行業(yè)涉及酒店、商貿(mào)、建材、婚慶、廣告、物流、網(wǎng)絡(luò)等。外界一度傳聞其資產(chǎn)高達(dá)三十八億元，并由此位列2006年“胡潤百富榜”第68位、“女富豪榜”第6位。

2007年3月被刑事拘留37天后，因涉嫌非法吸收公眾存款案，16日被浙江東陽市公安局執(zhí)行逮捕，與她同時被批捕的還有六人。

2007年3月，吳英因涉嫌非法吸收公眾存款，被東陽市公安局逮捕。2009年4月16日，浙江省金華市中級人民法院首次開庭審理吳英，檢察機(jī)關(guān)指控吳英集資詐騙人民幣達(dá)3.89億元。28歲的吳英演繹了一個短期的財富傳奇故事。

介紹一下吳英，及其案件。

吳英是原浙江本色控股集團(tuán)有限公司法人代表，因涉嫌非法吸收公眾存款罪，2007年3月16日被逮捕，2009年12月，金華市中級人民法院依法作出一審判決，以集資詐騙罪判處被告人吳英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個人全部財產(chǎn)。2010年1月，吳英不服一審判決，提起上訴。2011年4月7日浙江省高級人民法院開始二審吳英案。2012年1月18日，浙江省高級人民法院對被告人吳英集資詐騙一案進(jìn)行二審判決，裁定駁回吳英的上訴，維持對被告人吳英的死刑判決。2012年4月，最高法未核準(zhǔn)吳英死刑，將案件發(fā)回浙江省高院重審。 拘留 2007年2月10日下午4點(diǎn)30分左右，在事先沒有任何征兆的情況下(至少在本色普通員工和市民看來)，本色集團(tuán)在東陽的所有門店，在短短幾分鐘內(nèi)，全部被東陽警方控制。當(dāng)晚，東陽市政府發(fā)布公告，宣布吳英已被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)刑事拘留，理由是涉嫌非法吸收公眾存款，本色集團(tuán)也同時被立案調(diào)查。與本色有關(guān)的債權(quán)債務(wù)，開始登記。（政府債沒有出具） 一審 2009年12月18日，金華市中級人民法院依法作出一審判決，以集資詐騙罪，判處被告人吳英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個人全部財產(chǎn)。 吳英案 吳英，只有中專文化，曾是浙江本色控股集團(tuán)有限公司法定代表人，被捕前住在東陽市本色概念酒店913房間。 經(jīng)法院審理查明，被告人吳英在2006年4月成立本色控股集團(tuán)有限公司前，即以每萬元每日35元、40元、50元不等的高息或每季度分紅30%、60%、80%的高投資回報為誘餌，從俞亞素、唐雅琴、夏瑤琴、徐玉蘭等人處集資達(dá)1400余萬元。 吳英在已負(fù)債上千萬元的情況下，為資金鏈的延續(xù)，于2005年下半年開始，繼續(xù)以高息和高額回報為誘餌，大量非法集資，并用非法集資款先后虛假注冊了多家公司。為掩蓋其已巨額負(fù)債的事實(shí)，又隱瞞事實(shí)真相，采用給付高息或高額投資回報，用非法集資款購置房產(chǎn)、投資、捐款等方法，進(jìn)行虛假宣傳，給社會公眾造成其有雄厚經(jīng)濟(jì)實(shí)力的假象，騙取社會資金。 上訴 上訴書上，吳英提出了5個上訴理由，她認(rèn)為自己的行為并不構(gòu)成集資詐騙罪，希望二審法院依法改判。 吳英的律師張雁峰手里，有上訴書的副本。薄薄一頁紙上，簡明扼要地寫了5點(diǎn)上訴理由： 第一點(diǎn)，主觀上沒有詐騙的故意。吳英所借資金大部分用于公司經(jīng)營，只有極少部分用于購買個人用品，不存在肆意揮霍； 第二點(diǎn)，沒有實(shí)施欺詐行為。沒有對公司進(jìn)行虛假宣傳，欺騙債權(quán)人。而且用借款償還公司經(jīng)營債務(wù)，也是經(jīng)營行為。吳英沒有虛構(gòu)借款用途。 第三點(diǎn)，債權(quán)人不屬于社會公眾。吳英的債權(quán)人都是親朋好友，不是集資行為； 第四點(diǎn)，借款行為是單位行為，不是吳英的個人行為； 第五點(diǎn)，本案的林衛(wèi)平等所謂被害人，已被法院判決犯有非法吸收公眾存款罪。所以，原判決明顯是在保護(hù)非法吸收公眾存款的犯罪行為。 檢舉 吳英的父親吳永正、律師張雁峰7月29日說，一審判決后，吳英已在金華市看守所檢舉了當(dāng)?shù)丶s10名官員和銀行負(fù)責(zé)人的受賄行為，其中以原浙江本色控股集團(tuán)有限公司（下稱本色集團(tuán)）所在地金華東陽市的官員為主， 但也涉及金華市官員，浙江省紀(jì)委和檢察院已介入其中。 二審 億萬富姐吳英集資詐騙案二審開庭 稱7.7億是借款 2011年4月7日，浙江東陽“億萬富姐”吳英集資詐騙案二審在浙江省金華市中級法院開庭審理。2009年，金華市中院以集資詐騙罪一審判處吳英死刑，剝奪政治權(quán)利終身。吳英不服，提起上訴。 吳英檢舉官員名單將浮出 吳英父親吳永正希望律師前來，拿到吳英舉報的其余7個官員名單，其中并不排除東陽市官員位列其中。吳英另一辯護(hù)律師張雁峰目前意欲安排此事。 吳英一審結(jié)束后曾連寫控訴材料，檢舉了湖北荊門市人大常委會原副主任李天貴、荊門市農(nóng)業(yè)銀行原副行長周亮和中國農(nóng)業(yè)銀行麗水市燈塔支行原行長梁驊，此三人都已分別獲刑。 發(fā)回重審 2011年11月4日，主審該系列民事訴訟的浙江省高院法官王軍證實(shí)，本色集團(tuán)部分房屋產(chǎn)權(quán)糾紛的民事案件，將由浙江省高院發(fā)回重審。一審被判死刑的吳英，迎來了一絲曙光。王軍稱此案正在進(jìn)行相關(guān)移交的程序，將發(fā)回金華市中級人民法院重審。可他并沒有透露發(fā)回重審的原因。 該民事案件中涉及的房產(chǎn)，是本色集團(tuán)名下資產(chǎn)的重要組成部分。 二審宣判 2012年1月18日下午，浙江省高級人民法院對被告人吳英集資詐騙一案進(jìn)行二審宣判，裁定駁回被告人吳英的上訴，維持對被告人吳英的死刑判決，依法報請最高人民法院復(fù)核。 未核死刑 2012年4月20日，最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，被告人吳英集資詐騙犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，一審判決、二審裁定定性準(zhǔn)確，審判程序合法。最高人民法院認(rèn)為，被告人吳英集資詐騙數(shù)額特別巨大，給受害人造成重大損失，同時嚴(yán)重破壞了國家金融管理秩序，危害特別嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。吳英歸案后，如實(shí)供述所犯罪行，并供述了其賄賂多名公務(wù)人員的事實(shí)，綜合全案考慮，對吳英判處死刑，可不立即執(zhí)行。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條和《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，裁定不核準(zhǔn)被告人吳英死刑，發(fā)回浙江省高級人民法院重新審判。

關(guān)于吳英案和吳英案例分析的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。