大連瑞士酒店在名字上“玩”諧音 因侵犯商標(biāo)權(quán)被判賠22萬(wàn)元

　　2009年，大連瑞士酒店更名為大連瑞詩(shī)酒店，他們想靠一字之差從語(yǔ)音上保留原來(lái)酒店的名字，又從字面上規(guī)避侵權(quán)責(zé)任。大連瑞詩(shī)酒店在管理協(xié)議終止后，未經(jīng)原告許可，在其經(jīng)營(yíng)的酒店建筑、設(shè)施、標(biāo)牌、客用品及相關(guān)物件中使用“swiss觝tel”字母及圖形，誤導(dǎo)消費(fèi)者，利用原告的市場(chǎng)信譽(yù)和知名度牟取不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)利益。在此【愛(ài)注冊(cè)】中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)的小編提醒各位：如今的企業(yè)之爭(zhēng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，提前注冊(cè)保護(hù)自身的商標(biāo)和專利也成為了每個(gè)企業(yè)必做只事。【愛(ài)注冊(cè)】基于此，打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)，提供商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，商標(biāo)注冊(cè)，買商標(biāo)等服務(wù)。

　　昨天，遼寧省高級(jí)人民法院公布2010年全省十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例。其中，大連瑞詩(shī)酒店在未經(jīng)瑞士酒店管理有限公司許可情況下，在其經(jīng)營(yíng)的酒店建筑、設(shè)施、標(biāo)牌等相關(guān)物件中使用“swiss觝tel”字母及圖形，構(gòu)成對(duì)瑞士酒店注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵犯。

　　據(jù)悉，2010年，全省法院共受理一、二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件1275件，審結(jié)1171件，結(jié)案率為91.84%。案件受理、審結(jié)數(shù)量均比2009年下降了25%。

　　瑞士酒店在瑞士創(chuàng)始于1981年，目前已在15個(gè)國(guó)家的著名城市設(shè)立酒店，在世界范圍內(nèi)贏得諸多高級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)及贊譽(yù)?！皊wiss觝tel”商標(biāo)最早于1981年1月開(kāi)始使用，隨后在世界多個(gè)國(guó)家和地區(qū)獲得商標(biāo)注冊(cè)。

　　瑞士酒店于1998年4月28日與大連一家酒店簽訂管理協(xié)議書，管理涉案大連瑞士酒店，被告當(dāng)時(shí)獲得授權(quán)使用原告注冊(cè)商標(biāo)“swiss觝tel”及中文“瑞士酒店”。不過(guò)，該協(xié)議已于2004年9月終止，大連瑞詩(shī)酒店自此無(wú)權(quán)再使用“swiss觝tel”、“瑞士酒店”或任何與之相同或近似的商標(biāo)、名稱。

　　2009年，大連瑞士酒店更名為大連瑞詩(shī)酒店，他們想靠一字之差從語(yǔ)音上保留原來(lái)酒店的名字，又從字面上規(guī)避侵權(quán)責(zé)任。大連瑞詩(shī)酒店在管理協(xié)議終止后，未經(jīng)原告許可，在其經(jīng)營(yíng)的酒店建筑、設(shè)施、標(biāo)牌、客用品及相關(guān)物件中使用“swiss觝tel”字母及圖形，誤導(dǎo)消費(fèi)者，利用原告的市場(chǎng)信譽(yù)和知名度牟取不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)利益。

　　法院審理認(rèn)為，大連瑞詩(shī)酒店沒(méi)有合理理由，亦未經(jīng)原告的許可，使用“swiss觝tel”字母及圖形商標(biāo)及原告字號(hào)“瑞士酒店”，其使用的程度，足以造成相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源混淆誤認(rèn)的后果，其行為侵害了原告公平競(jìng)爭(zhēng)的合法權(quán)益，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，被告應(yīng)依法承擔(dān)由此產(chǎn)生的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的民事法律責(zé)任。判決被告大連瑞詩(shī)酒店立即停止使用涉案“swiss觝tel”字母及圖形商標(biāo);在《法制日?qǐng)?bào)》上刊登聲明，消除影響;賠償原告瑞士酒店管理有限公司經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支227000元。