商標(biāo)查詢天眼(公司查詢天眼)

索賠520萬！天眼注冊“企業(yè)搜索”商標(biāo)起訴他人？

聽到“查公司，查老板，查關(guān)系”

這個熟悉的口號

你想到的是哪個軟件？

天空調(diào)查還是企業(yè)調(diào)查？

公司談合作，應(yīng)屆畢業(yè)生求職的時候，

會使用這樣的商業(yè)安全工具

可以想象，哪個應(yīng)用程序收集的數(shù)據(jù)更多

有更多的數(shù)據(jù)可供公開披露和加大宣傳力度

有可能在眾多競爭產(chǎn)品中脫穎而出，抓住市場機(jī)遇。

現(xiàn)在兩家因為口號打官司了！

天眼搜索vs企業(yè)搜索，廣告語言高度相似

據(jù)海淀法院網(wǎng)消息，因認(rèn)為蘇州朗動網(wǎng)絡(luò)科技有限公司運營的“企查查”采用與天眼查整體相似的廣告裝潢設(shè)計，并使用其運營的廣告語即“查公司，查老板，查關(guān)系”進(jìn)行宣傳，屬于不正當(dāng)競爭行為，“天眼查”運營商北京金堤科技有限公司將“企查查”運營商蘇州朗動網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴至法院，要求其立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失520.45萬元。日前，海淀法院受理了此案。

根據(jù)對匯聚云的查詢，天研查隸屬于2014年10月30日成立的北京金地科技有限公司。天眼搜索是企業(yè)信息、企業(yè)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)、企業(yè)人物的查詢系統(tǒng)。基于開放數(shù)據(jù)和共享政府公共數(shù)據(jù)，依托集數(shù)據(jù)采集、清理、聚合、建模于一體的大數(shù)據(jù)解決方案，主要服務(wù)于企業(yè)信息查詢，法定代表人劉超。

琪查查隸屬于蘇州朗東網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，法定代表人為陳德強(qiáng)。公司成立于2014年3月12日。企業(yè)查詢是一個一站式的企業(yè)信息查詢平臺，可以幫助查詢者通過查詢企業(yè)信息和檢查評估來獲取相關(guān)信息。用戶可以在此平臺查詢企業(yè)的業(yè)務(wù)信息、股東法人信息、訴訟失信等信息。產(chǎn)品有APP、網(wǎng)頁、微信三種形式。

兩家公司成立時間差不多，產(chǎn)品內(nèi)容同質(zhì)。連廣告語都用了“查公司，查老板，查關(guān)系”，那么會怎么判斷呢？

天眼查聲稱，該公司搜索并侵權(quán)其第一條廣告語“公司、老板、關(guān)系”，并在廣告中采用了類似的設(shè)計，包括使用藍(lán)色作為背景色，白色作為廣告字體顏色。廣告主的畫面是一個表情夸張、混亂的自然人，更重要的是在自己的廣告中使用了“公司、老板、關(guān)系”的口號，造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

并且，認(rèn)為企查查直接使用原告巨資宣傳投入和長時間使用的廣告語本身就違背誠信原則和商業(yè)道德，也造成了相關(guān)消費者的誤認(rèn)與混淆，獲得了本來不應(yīng)該屬于其的競爭優(yōu)勢，是不正當(dāng)競爭行為，故訴至法院，要求其立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失520.45萬元。

有意思的是，通過在惠家云上的商標(biāo)搜索，發(fā)現(xiàn)天眼查在2016年嘗試注冊和搜索商標(biāo)，但有的在等待拒絕和審核，有的成功了。直到2019年6月6日，我申請了“查公司、查老板、查關(guān)系”的35、42個商標(biāo)的注冊，目前還處于實體審查階段，所以如果我不持有該商標(biāo)，就不能以商標(biāo)侵權(quán)為由起訴。

廣告侵權(quán)主要有哪些類型？

廣告侵權(quán)主要有哪些類型？以上廣告語言是否原創(chuàng)，能否算是天眼查？

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)表示，廣告語言侵權(quán)有多種類型，如使用他人原創(chuàng)廣告作品、構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)、廣告中對競爭對手的商業(yè)誹謗、發(fā)布虛假廣告等。涉嫌侵權(quán)的調(diào)查有兩個方面。一個是廣告語言和天眼查一樣，一個是廣告頁面，包括字體和配色，和天眼查的廣告頁面差不多。

專家認(rèn)為，這類訴訟通常從兩個角度考慮維權(quán)。一種是侵犯版權(quán)，即尋求檢查和使用相同的廣告語言，但前提是廣告語言是原創(chuàng)的，屬于作品，而“查公司，查老板，查關(guān)系”表達(dá)的是產(chǎn)品的基本功能，因此很難認(rèn)定原創(chuàng)，所以天眼查未能按侵犯版權(quán)起訴。二是不正當(dāng)競爭，即企業(yè)搜索中使用的廣告頁面與其相似，廣告語相同，導(dǎo)致誤導(dǎo)消費者，違背誠信原則和商業(yè)道德。

“查公司，查老板，查關(guān)系”的口號是否可以認(rèn)定為“天眼查”，具體需要天眼查向法院提供相關(guān)證據(jù)證明其屬性?！斑@也是維權(quán)的基本前提，”一位專家表示?；菥赵茣湍阋黄鹗媚恳源?，看看這個案子最終會如何發(fā)展！