商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定(商標(biāo)侵權(quán)司法解釋)

最高法關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的司法解釋有哪些內(nèi)容？

1。最高法對商標(biāo)侵權(quán)的司法解釋是什么？

(一)對注冊商標(biāo)權(quán)造成其他損害的三種商標(biāo)侵權(quán)行為

《若干解釋》第一條解釋了《商標(biāo)法》第五十二條第(五)項(xiàng)，規(guī)定了侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的三種新行為?！渡虡?biāo)法》第52條規(guī)定了侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的五種情形，其中第(5)項(xiàng)屬于“總括條款”，即“對他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害”?！渡虡?biāo)法實(shí)施條例》第50條進(jìn)一步規(guī)定了《商標(biāo)法》第52條第(5)項(xiàng)，并列舉了兩種情況：在相同或者近似的商品上，使用與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識(shí)作為商品的名稱或者裝飾，誤導(dǎo)公眾；故意提供倉儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件。侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)。

1、將與他人注冊商標(biāo)相同或相似的文字作為企業(yè)名稱在相同或相似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)行為

2.復(fù)制、模仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或者其主要部分作為商標(biāo)在不同或者類似商品上使用，誤導(dǎo)公眾，造成馳名商標(biāo)注冊人利益受損的。

3.將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的文字注冊為域名，并通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易被相關(guān)公眾誤解。

(二)、馳名商標(biāo)的保護(hù)

《商標(biāo)法》修訂前，對馳名商標(biāo)的保護(hù)基本沒有規(guī)定。在司法實(shí)踐中，我們必須從中國承諾加入的《巴黎公約》中找到依據(jù)。長期以來，馳名商標(biāo)的認(rèn)定主體和認(rèn)定方法在法律知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域和司法實(shí)踐部門一直存在爭議。除了對行政部門批量發(fā)布馳名商標(biāo)的做法存在爭議之外，人民法院能否以及如何認(rèn)定馳名商標(biāo)，法院內(nèi)外也有不同的聲音。同時(shí)，對馳名商標(biāo)的不當(dāng)炒作，從另一個(gè)角度，在馳名商標(biāo)上涂上了一些過于神圣的色彩。法律對馳名商標(biāo)的規(guī)定不充分，與社會(huì)和輿論對馳名商標(biāo)的過分熱情形成了鮮明的對比。在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名爭議的審理中，人民法院對馳名商標(biāo)的認(rèn)定逐漸凸顯。

(3)商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定

侵權(quán)審理商標(biāo)糾紛最重要的環(huán)節(jié)是商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定。根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定主要涉及相關(guān)公眾、商標(biāo)近似、類似商品等基本概念或事實(shí)的界定，以及人民法院對侵權(quán)商標(biāo)的認(rèn)定原則。這是當(dāng)前審判實(shí)踐中亟待解決的問題?！度舾山忉尅返?條至第12條解釋了一些在實(shí)踐中使用了很長時(shí)間但沒有明確定義的基本概念。

綜上所述，商標(biāo)只要注冊，就可以受到法律，的保護(hù)，受保護(hù)的商標(biāo)就可以更好地保護(hù)其合法權(quán)益。但是，如果它被別人侵犯了，它可以利用法律來保護(hù)自己的利益，所以有必要知道如何在法律面前利用它

擴(kuò)展閱讀：

商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)脑V訟時(shí)效有多長

商標(biāo)侵權(quán)的原因及對策

侵權(quán)商標(biāo)糾紛有什么解決辦法