音樂(lè)人花粥——《媽媽要我出嫁》歌詞抄襲發(fā)布致歉函

　　“花粥事件”還在持續(xù)升溫。

　　3月3日晚間，針對(duì)網(wǎng)友指出《媽媽要我出嫁》歌詞抄襲一事，獨(dú)立音樂(lè)人花粥通過(guò)微博發(fā)布致歉函，并稱(chēng)愿意承擔(dān)一切法律責(zé)任。如果喜歡【愛(ài)注冊(cè)】的文章，可以關(guān)注【愛(ài)注冊(cè)】商標(biāo)查詢(xún)網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

　　從報(bào)道情況看，花粥確系抄襲他人歌詞，侵犯著作權(quán)。正如網(wǎng)友所指出的那樣，《媽媽要我出嫁》是一首前蘇聯(lián)民謠，并由薛范進(jìn)行歌詞中文翻譯?；ㄖ嘀苯幽谩皝啔v山大羅夫紅旗歌舞團(tuán)”的這首同名歌以及原曲歌詞中文翻譯進(jìn)行吉他彈唱，并署名自己為作詞作曲，已經(jīng)侵犯了著作權(quán)人的署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)等。

　　退一步來(lái)說(shuō)，即便花粥對(duì)他人作品作了若干改編，也不能改變侵犯他人權(quán)利的客觀事實(shí)?！吨鳈?quán)法》明確將“未經(jīng)著作權(quán)人許可”“以改編、翻譯、注釋等方式使用作品”視為侵權(quán)行為。根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，花粥作為侵犯著作權(quán)人，雖說(shuō)還夠不上行政處罰、刑事處罰，也應(yīng)“承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任”。

　　平心而論，改革開(kāi)放40余年，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法治保護(hù)取得了一定的成績(jī)，但仍舊有很大的提升空間。翻看之前的報(bào)道，類(lèi)似花粥這樣的“抄襲”“剽竊”行為并不罕見(jiàn)，但進(jìn)入行政處罰、司法訴訟，付出違法代價(jià)的少之又少。究其原因，既有“打擦邊球式”違法侵權(quán)，界定難度大的因素，也有違法成本過(guò)低，間接“刺激”違法的因素。其次，也和公民知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)低不誤關(guān)系。

　　比如，近期國(guó)內(nèi)某知名畫(huà)家涉嫌剽竊比利時(shí)藝術(shù)家作品，記者曾第一時(shí)間聯(lián)系本人，卻被回復(fù)稱(chēng)“我們正在爭(zhēng)取與這位藝術(shù)家聯(lián)系”“這是對(duì)我影響至深的一位藝術(shù)家”。而究竟是抄襲、剽竊他人知識(shí)成果，還是“影響至深”，不應(yīng)只由這位藝術(shù)家在此自說(shuō)自話(huà)，在立法、司法上更應(yīng)當(dāng)有更清晰的界定。但實(shí)際上，我國(guó)雖然使用“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”這一法學(xué)稱(chēng)謂，也規(guī)定了著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專(zhuān)利權(quán)等受到剽竊、篡改、假冒時(shí)有權(quán)要求停止侵害、消除影響、賠償損失等，但其基本上都對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則規(guī)定為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，并沒(méi)有特別的法律規(guī)定。

　　另外，根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》，“剽竊他人作品的，罰款100元至5000元”“假冒他人美術(shù)作品的，罰款1000元至5萬(wàn)元”等。這樣的處罰力度，顯然很難讓獲利頗多的利欲熏心者“望而卻步”。

　　加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)，應(yīng)是對(duì)全體公民的莊重承諾，也是對(duì)全世界的莊重承諾。一件藝術(shù)作品，一首歌曲，同樣檢驗(yàn)著文明的含金量。剽竊者道歉了，一聲“工作疏忽”還不夠，該承擔(dān)的法律責(zé)任不能少，從立法到司法、執(zhí)法等環(huán)節(jié)也應(yīng)快步趕上，亮出依法知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“牙齒”