搜狗被訴侵犯百度6起專(zhuān)利 或面臨6000萬(wàn)賠償

15068次 2019-01-24 專(zhuān)利侵權(quán)?

　　1月22日上午,百度公司起訴搜狗公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)系列糾紛案件在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。

　　知情人士介紹,搜狗此次涉嫌侵權(quán)的輸入法專(zhuān)利,包括應(yīng)用環(huán)境設(shè)置、詞庫(kù)升級(jí)方法和裝置、觸控操作、表情輸入、輸入修改等多個(gè)細(xì)分領(lǐng)域。如果敗訴,搜狗或?qū)⒚媾R共計(jì)6000萬(wàn)元的賠償。

　　原告百度公司是輸入法“用于輸入修改的方法與裝置”的專(zhuān)利權(quán)人。涉案專(zhuān)利的發(fā)明點(diǎn)是什么呢?用“專(zhuān)利術(shù)語(yǔ)”表述就是:

　　用戶僅需要在編碼字符串或候選詞條中的任意一處選擇待修改項(xiàng),涉案專(zhuān)利即會(huì)在用戶所選的待修改項(xiàng)處及其對(duì)應(yīng)的候選詞條或編碼字符串處顯示候選修改項(xiàng),從而最大可能地向用戶提供與其當(dāng)前修改需求相對(duì)應(yīng)的候選修改項(xiàng),方便用戶的修改,提升用戶的輸入修改體驗(yàn)。

　　百度公司認(rèn)為搜狗公司未經(jīng)其許可,使用了涉案專(zhuān)利方法,并制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售了侵犯涉案專(zhuān)利權(quán)的搜狗輸入法軟件產(chǎn)品(包括IOS版和安卓版),落入了涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1和8的保護(hù)范圍,侵犯了原告享有的合法權(quán)利,請(qǐng)求法院判令被告搜狗公司立即停止侵權(quán)并賠償原告百度公司經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元。

　　百度公司主張搜狗輸入法侵權(quán),具體理由是什么呢?

　　舉個(gè)例子,采用搜狗輸入法的九宮格模式想要輸入“wonen”(我恁)時(shí),用戶在敲擊九宮格的9-6-6-3-6鍵后,顯示輸入字符串是“women”,這時(shí)用戶需要把字符串中的m修改成n,當(dāng)用戶選擇“我”之后,在輸入法界面上出現(xiàn)待修改項(xiàng)“men”、待修改項(xiàng)的候選修改項(xiàng)“nen、me、ne”、對(duì)應(yīng)項(xiàng)“們”、對(duì)應(yīng)項(xiàng)的候選修改項(xiàng)“嫩、悶、門(mén)、么么、恁”,此時(shí)用戶選擇候選修改項(xiàng)中的“nen”,繼續(xù)此次輸入操作,上述過(guò)程即相當(dāng)于權(quán)利要求中的步驟。因此,原告百度公司主張搜狗輸入法落入涉案專(zhuān)利權(quán)利要求的保護(hù)范圍。

　　被告搜狗公司認(rèn)為搜狗輸入法不侵權(quán)。

　　還是舉個(gè)例子,采用搜狗輸入法的九宮格想要輸入“wonen”(我恁)時(shí),本來(lái)就是要敲擊九宮格的9-6-6-3-6鍵,用戶并沒(méi)有輸錯(cuò),也就不存在修改。用戶之所以要選擇候選“nen”,是因?yàn)橛脩舨⑽赐瓿蓪?duì)“wonen”的輸入,搜狗輸入法的九宮格輸入操作,要求用戶在敲擊字符串對(duì)應(yīng)的按鍵之后,還需要在候選項(xiàng)中進(jìn)行選擇,這是九宮格的輸入操作流程,而不是修改輸入字符串的過(guò)程。如果采用搜狗輸入法的全鍵盤(pán)進(jìn)行輸入,由于一個(gè)按鍵只對(duì)應(yīng)一個(gè)字母,就不存在需要選擇候選的過(guò)程。因此,搜狗輸入法與原告專(zhuān)利權(quán)利要求所保護(hù)的技術(shù)方案完全不同。

　　庭審過(guò)程中,合議庭結(jié)合庭前會(huì)議的質(zhì)證及侵權(quán)初步比對(duì)情況,在聽(tīng)取雙方當(dāng)事人訴辯意見(jiàn)的基礎(chǔ)上歸納了爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

　　百度和搜狗技術(shù)比對(duì)的焦點(diǎn)在于:搜狗輸入法手機(jī)版是否實(shí)施了涉案專(zhuān)利權(quán)利要求中的“根據(jù)所述用戶選擇的待修改項(xiàng),在所述待修改項(xiàng)及其對(duì)應(yīng)項(xiàng)處分別顯示各自所對(duì)應(yīng)的候選修改項(xiàng)”以及“獲取所述用戶選擇的候選修改項(xiàng),并繼續(xù)此次輸入過(guò)程”。

　　此外,雙方當(dāng)事人還就原告所主張的侵權(quán)損害賠償數(shù)額是否具有法律依據(jù)等焦點(diǎn)問(wèn)題充分闡述了各自的觀點(diǎn)。

　　更多專(zhuān)利侵權(quán)資訊,請(qǐng)關(guān)注開(kāi)心財(cái)稅,這里支持發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)、外觀專(zhuān)利申請(qǐng)、實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng),任何疑問(wèn)都可以咨詢(xún)我們哦!