銀行過橋貸款犯法嗎（過橋貸款屬于犯罪嗎）

這其實沒什么用，說句實話，很多村都會有閘門禁止外村的車進入，那你去告那些村吶，有用嗎？雖然說這個老大爺這種行為是不占理的，也不合法的，但是要看村里同不同意，如果村里是同意他這種做法的，直接在橋的前面修個閘門，要過橋可以，給錢，給錢開閘，不給錢不開閘就這么簡單，這條路在理論上是屬于村里的集體資產(chǎn)，只要村里同意這種行為，大約這種做法沒有任何問題//@熊熊132040:違建了[靈光一閃]//@awd43414526:不繳費的可以走之前的老路

大爺出資修橋，方便村里人來往#記錄#

這其實沒什么用，說句實話，很多村都會有閘門禁止外村的車進入，那你去告那些村吶，有用嗎？雖然說這個老大爺這種行為是不占理的，也不合法的，但是要看村里同不同意，如果村里是同意他這種做法的，直接在橋的前面修個閘門，要過橋可以，給錢，給錢開閘，不給錢不開閘就這么簡單，這條路在理論上是屬于村里的集體資產(chǎn)，只要村里同意這種行為，大約這種做法沒有任何問題//@低調(diào)人士是我:如果我家附近這樣操作我絕對報警，制止這種違法行為。//@春風(fēng)145533501:趕快去報警啊。//@awd43414526:不繳費的可以走之前的老路

大爺出資修橋，方便村里人來往#記錄#

夢醒時分

許多人沉浸在過橋墊資套貸騙貸購房成功帶來的夢幻升值中，不用很久，這些投資者將會后悔，

方知自己中“房價永遠漲”的毒太深了，上了房產(chǎn)中介和小貸公司的當，白白地付出了不亞于高利貸的過橋墊資費用，迎來房價的下跌甚至斷供，品嘗違法騙貸套貸的苦酒。

個人出資建橋收過路費應(yīng)該嗎？

某村前有一條深河，村民每次去鎮(zhèn)上需要繞很遠的路。村委會曾經(jīng)組織村民自籌修橋，但絕大多數(shù)人不愿出錢。

多年的辛苦繞路，一村民在得到村委會支持后決定自己出資建橋，花了近50萬建好橋后，只要是過橋的每次收費兩元，直到收回成本為止。

這下子村民炸窩了，橋要過但錢不給，還逐級舉報修橋人是地方路霸，認為收過路費是土匪行徑，應(yīng)該立即抓捕。

從道理上說，修橋人收費合情合理，讓你出錢修橋不愿意，別人投巨資修好收錢拿回成本應(yīng)該的。國家修的高速不也收費嗎？你不付款上不去。

從法律角度講，是不合法，個人無權(quán)設(shè)置路障收費，不管路是怎么來的。你覺得該收費還是不該收呢？

為何非規(guī)資金流向樓市仍然源源不絕？

因為在樓市上漲期:提供包裝貸款、過橋墊資套貸、騙貸的小貸公司、房產(chǎn)中介、貸款業(yè)務(wù)員、炒房客等都取得了豐厚的升值利潤，而這個躺賺可以獲取豐厚利潤的賺錢過程是會上癮的，何況許多人仍死抱貨幣永遠貶值、房價永遠上漲的觀念不放，所以，仍然有源源不斷的人士沖破限貸障礙，利用過橋墊資等各類非規(guī)資金套取或騙取銀行資金投資購房。

因此，目前上海成交房子60%付全款也正常了，網(wǎng)上流出涉案金額達500億元的百億套貸騙貸案案情、圖片也不稀奇了。

存在有其合理性，也有其必然性，盡管是不合法的。

武漢這段時間嚴查交通違法行為…今天晚上過橋我走了機動車道[捂臉]，被交警叔叔親切教育再送上了一張罰單，同志們千萬不要學(xué)我。希望這種活動不要是一陣風(fēng)，也重點查處一下汽車的違停。

廣西南寧，疑似是農(nóng)民工討薪，十多人在大橋上，古惑仔式的并排行走攔住過橋司機去路，場面十分奇特，對正常車輛行駛造成阻礙。目前所有人已經(jīng)被警方抓獲，起因正在調(diào)查。（來源豫視頻）

【法儀說法】

1、大橋上的場面配上古惑仔bgm的效果確實讓人熱血沸騰，過往司機甚至都想加入其中，做個狂野的“古惑仔”，然而當警方趕來時，全部抱頭鼠竄。這種完全阻攔交通的行為，是違法行為。

有人猜測之所以這樣明目張膽，就是農(nóng)民工討薪不成，故意用這種方式引起公眾的注意。但就我個人來看，從他們的穿著打扮來看，似乎不像是農(nóng)民工。但無論是出于惡搞，還是真為了討薪，這種行為都是違法行為，甚至是犯罪行為。

2、十多人并排阻礙大橋交通，輕則涉嫌違反《治安管理處罰法》第23條，有下列行為之一的，處警告或者二百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：（二)擾亂車站等其他公共場所秩序。

聚眾實施前款行為的，對首要分子處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

八尺江大橋?qū)儆诠矆鏊?，并排走路完全阻礙交通，對現(xiàn)場造成極為惡劣的影響。所有參與人均會受到治安處罰。此外，十多人如果沒有組織商議，不可能這么整齊劃一，根據(jù)該條第23條下一款，聚眾擾亂的，對首要分子更是嚴厲處罰。

3、倘若因此導(dǎo)致現(xiàn)場發(fā)生交通事故，還可能涉嫌“交通肇事罪”。沒錯，行人可能涉嫌交通肇事罪。

《刑法》第133條，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

從條文的規(guī)定來看，本罪的主體司機是交通肇事罪的主要主體，但也并沒有排除行人。只是要求違反交通運輸法規(guī)，如果司機正常行駛，由于十多人并排走路導(dǎo)致正常行駛的司機撞死了人，那么最終的刑事責(zé)任則是由并排走路的行人承擔(dān)，司機不構(gòu)成犯罪。

如果最終查明確實是因為農(nóng)民工討薪不成，做出這種極端的行為，那就必須加強對這類群體的法制教育，維護權(quán)利可以，千萬不能違法。若是查明這群人是惡意阻攔交通，那就一定要重罰！

歡迎關(guān)注@王法儀 ，從生活中感受法律。

#南寧十幾人夜晚并排壓馬路堵橋#

#南寧頭條# #南寧身邊事#

#10余人大橋上并排行走堵路#【警方通報！廣西十幾名男子并排過橋，后面車堵一排，車輛無奈尾隨前行】近日，有網(wǎng)友爆料，廣西南寧八尺江橋附近，十余人在大橋上并排行走，阻塞交通。廣西南寧市公安局邕寧分局4月17日通報，4月16日，有人在邕寧區(qū)道路上并排行走，對車輛正常行駛造成阻礙。該分局隨即組織警力到場制止有關(guān)行為，依法將相關(guān)人員帶離現(xiàn)場。經(jīng)初步調(diào)查，事發(fā)原因為工程款糾紛。目前，該分局正對涉嫌違法人員進一步開展調(diào)查，并將會同有關(guān)部門依法進行處理。廣西十幾名男子并排過橋，后面車堵一排，車輛無奈尾隨前行

廣西十幾名男子并排過橋，后面車堵一排，車輛無奈尾隨前行

#張國立拍戲封路引發(fā)群眾不滿#【張國立劇組拍戲引風(fēng)波，因封路被點名批評，稱其占用放學(xué)高峰】5月19日，張國立所在的《朝云暮雨》劇組被曝在江西婺源拍戲時，封路不讓百姓通行，連家長要接送孩子也不行，引起了極大的爭議。從曝光的現(xiàn)場視頻中可以看到，劇組工作人員用欄桿等工具直接擋住了整個主干道東門大橋，許多家長都要過橋去接送孩子，因此雙方爆發(fā)了激烈沖突，有憤怒的家長怒斥道自己要去接小孩，劇組封路是在開玩笑嗎？隨后擋路的一位工作人員似乎頂不住壓力，讓這名家長通過，但旁邊的其他工作人員立刻大喊道：“別讓他過！”事情發(fā)酵后迅速引起了極大爭議，甚至連官媒都發(fā)聲批評，表示劇組在高峰期封路長達十幾小時，直接侵害了群眾利益，如果要臨時占用公共場所，必須要“合法合規(guī)、合情合理”。隨后有相關(guān)工作部門的人員表示，劇組事先已經(jīng)拿到了交通管制的許可，并且交通管制通告也已經(jīng)發(fā)布，要求在兩天時間內(nèi)，從上午8點到下午19點都不能有機動車通行。

陳亞楠和商家反擊黑粉了。

面對黑粉的下單后退貨，陳亞楠和商家采取了有力措施，關(guān)閉了七天無理退貨。

這下黑粉們想惡搞也搞下了了。兵來將擋，水來土淹，你有張良計，我有過橋梯。

你不喜歡我可以取關(guān)！早在一兩個月前，陳亞楠在小作文中已經(jīng)說得明明白白了。但眾多黑粉還是沒有取關(guān)，存心惡搞，是不是有點過份了啊！

不過，有人就提出來了，取消七天無理由退貨，是違法的。陳亞楠及商家的違法操作應(yīng)該受到法律制裁。

你認為呢？