屈增輝律師：婚禮前夜婚慶跑路

“缺了大德！”浙江杭州，張小姐在婚禮的前一天晚上得知，自己一年前定的婚慶服務(wù)公司跑路了，導(dǎo)致第二天的婚禮無法舉行。

一年前，張小姐準備在杭州香格里拉酒店定好舉辦婚禮的場地和酒席，由于酒店不給優(yōu)惠，沒能談成。這時，上海蕓朵酒店管理有限公司杭州分公司及婚奢匯平臺的工作人員主動找上門，稱可以幫張小姐談。

此后，張小姐與蕓朵公司簽署了《婚禮宴會協(xié)議書》，并將12萬元的婚禮款項付給了婚奢匯平臺。

定好日子的前一天，香格里拉大酒店卻電話通知由于婚慶公司跑路，他們沒有收到錢，如果張女士要繼續(xù)在他們酒店舉辦婚宴，需要另行付費。事后，張小姐發(fā)現(xiàn)，和她有同樣經(jīng)歷的人，竟然有30多個，涉案金額上百萬。

1、誰泄露了張小姐的聯(lián)系方式？張小姐只是去和香格里拉酒店談了幾次，蕓朵公司和婚奢匯平臺的人就能直接打電話來上門服務(wù)，他們是怎么拿到張小姐的聯(lián)系方式的？

2、婚奢匯平臺在整個事情的過程中扮演著什么角色？是居間中介還是別的？它是否要承擔(dān)責(zé)任？

本案中，張小姐將12萬元支付給了婚奢匯平臺，并非合同的相對方蕓朵公司。這時，婚奢匯平臺在沒有合同約定的情況下，收取張小姐的款項，可以考慮成立不當?shù)美?，張小姐有?quán)要求其返還。

《民法典》第987條規(guī)定，得利人知道或者應(yīng)當知道取得的利益是沒有法律根據(jù)的，受損失的人可以請求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失。

3、蕓朵公司是否涉嫌詐騙或者合同詐騙？合同詐騙罪，需要符合“以簽署合同為手段，其實質(zhì)是從未打算以履行合同為目的，騙取他人錢財”的特征，才能構(gòu)成。

本案中，如果蕓朵公司在簽署合同后，因經(jīng)營不善倒閉，只能說其違約，不能說其詐騙。如果蕓朵公司本就沒有打算履行合同，則可能涉嫌合同詐騙罪。

這件事值得我們警醒，諸多準備舉辦婚禮的人之所以能夠被“騙”，究其原因是貪圖便宜。而就本案的情況來看，在先刑后民的原則下，張小姐等人需要先等待警方的調(diào)查結(jié)果，再考慮是否通過民事訴訟解決。

對于該案，你怎么看？#女子婚禮前夜被告知婚慶公司跑路##律師來幫忙#

關(guān)注我，從身邊事中學(xué)法、懂法。