百科知識
11萬億互聯(lián)網(wǎng)巨頭栽了 遭重罰81億!更大危機在后頭 兩項反壟斷調(diào)查談判難樂觀
反壟斷的鐵拳落下,這次被錘的是總市值超1.79萬億美元(約合人民幣11.39萬億元)的巨頭亞馬遜?! ?2月9日,意大利反壟斷監(jiān)管機構(gòu)宣布,由于濫用市場主導地位,決定對亞馬遜處以11.28億歐元(約合人民幣81億元)的罰款。這是美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭遭到壟斷處罰的最新案例。對此,亞馬遜回應稱,堅決反對意大利反壟斷機構(gòu)的決定,將提起上訴?! ∑鋵?,亞馬遜更大的麻煩在歐盟。據(jù)路透社的報道,亞馬遜目前正就2項反壟斷調(diào)查與歐盟委員會談判,以避免可能面臨的巨額罰款和商業(yè)模式的改變,但進展情況或許并不樂觀,因為歐盟反壟斷的態(tài)度一直非常強硬?! 嗰R遜遭意大利重罰可能只是一個開始,在全球反壟斷浪潮下,谷歌、蘋果、Facebook和微軟等互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭們也接連陷入反壟斷調(diào)查的漩渦之中,而這或許是美股科技牛市潛在的風險之一。 反壟斷重錘砸向亞馬遜 當?shù)貢r間12月9日,意大利反壟斷監(jiān)管機構(gòu)宣布,由于濫用市場主導地位,決定對亞馬遜處以11.28億歐元(約合人民幣81億元)的罰款?! ‘斕?,意大利反壟斷監(jiān)管機構(gòu)發(fā)布通告表示,亞馬遜在意大利市場平臺(marketplace)的中介服務領(lǐng)域占據(jù)主導地位,亞馬遜利用這...
反壟斷的鐵拳落下,這次被錘的是總市值超1.79萬億美元(約合人民幣11.39萬億元)的巨頭亞馬遜。
12月9日,意大利反壟斷監(jiān)管機構(gòu)宣布,由于濫用市場主導地位,決定對亞馬遜處以11.28億歐元(約合人民幣81億元)的罰款。這是美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭遭到壟斷處罰的最新案例。對此,亞馬遜回應稱,堅決反對意大利反壟斷機構(gòu)的決定,將提起上訴。
其實,亞馬遜更大的麻煩在歐盟。據(jù)路透社的報道,亞馬遜目前正就2項反壟斷調(diào)查與歐盟委員會談判,以避免可能面臨的巨額罰款和商業(yè)模式的改變,但進展情況或許并不樂觀,因為歐盟反壟斷的態(tài)度一直非常強硬。
亞馬遜遭意大利重罰可能只是一個開始,在全球反壟斷浪潮下,谷歌、蘋果、Facebook和微軟等互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭們也接連陷入反壟斷調(diào)查的漩渦之中,而這或許是美股科技牛市潛在的風險之一。
反壟斷重錘砸向亞馬遜
當?shù)貢r間12月9日,意大利反壟斷監(jiān)管機構(gòu)宣布,由于濫用市場主導地位,決定對亞馬遜處以11.28億歐元(約合人民幣81億元)的罰款。
當天,意大利反壟斷監(jiān)管機構(gòu)發(fā)布通告表示,亞馬遜在意大利市場平臺(marketplace)的中介服務領(lǐng)域占據(jù)主導地位,亞馬遜利用這一優(yōu)勢,支持活躍在其平臺上的賣家采用自己的物流服務,限制其他競爭者,這不利于競爭對手提供的物流服務,同時也強化了自己的主導地位。
除了11.28億歐元的罰款,意大利反壟斷監(jiān)管機構(gòu)要求亞馬遜采取糾正措施,并接受審查與監(jiān)督。
對此,亞馬遜回應稱,堅決反對意大利反壟斷機構(gòu)的決定,將向當?shù)胤ㄔ禾崞鹕显V。
其實,這項反壟斷的調(diào)查最早始于2019年4月,當時亞馬遜向平臺上的第三方商家提供自營物流服務,如果選用這項服務,商家便會獲得流量優(yōu)勢,商品將會被置于更顯眼的位置和更高的搜索排名,從而提升商品銷量。
意大利反壟斷監(jiān)管機構(gòu)指出,這一排名方法與賣家提供的物流服務質(zhì)量和效率無關(guān),僅與是否訂閱亞馬遜物流服務,決定對亞馬遜是否濫用其在電子商務和物流服務領(lǐng)域的主導地位展開初步調(diào)查。
當時,意大利反壟斷監(jiān)管機構(gòu)重點調(diào)查了亞馬遜旗下的5家公司:亞馬遜服務歐洲公司、亞馬遜歐洲核心公司、亞馬遜歐盟公司、亞馬遜意大利服務公司、亞馬遜意大利物流公司,調(diào)查的重點是,評估亞馬遜是否偏袒參與亞馬遜物流服務的第三方供應商,從而導致其他不參與的賣家喪失競爭優(yōu)勢。
意大利反壟斷監(jiān)管機構(gòu)的調(diào)查結(jié)論是,亞馬遜濫用市場主導地位,支持活躍在其平臺上的賣家采用自己的物流服務,限制其他競爭者,違反了當?shù)氐姆磯艛鄺l例。
這起處罰,是美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭為其無序擴張接受監(jiān)管處罰的最新案例。而就在上個月,意大利反壟斷監(jiān)管機構(gòu)剛剛對亞馬遜處以6870萬歐元(約合人民幣4.9億元)的罰款,原因是在銷售蘋果和Beats的產(chǎn)品過程中存在“反競爭合作”行為。
更大的麻煩
其實,亞馬遜更大的麻煩并不在意大利,而是在歐盟。
當前,歐盟委員會正在對亞馬遜展開反壟斷調(diào)查。歐盟委員會指控亞馬遜利用其規(guī)模、實力和數(shù)據(jù),出售自有品牌的產(chǎn)品時,獲得相對于在其平臺上銷售的較小商家的不公平優(yōu)勢。與此同時,歐盟還啟動了另一項調(diào)查,評估亞馬遜是否對自家的零售商品,以及使用其物流和送貨服務的市場(marketplace)賣家給予優(yōu)惠待遇。
日前,據(jù)路透社的報道,亞馬遜正就上述2項反壟斷調(diào)查與歐盟委員會談判,希望達成和解,以避免可能面臨的巨額罰款和商業(yè)模式的改變。
但情況或許并不樂觀,因為在之前的反壟斷案件中,谷歌、蘋果、Facebook都曾試圖與歐盟委員會達成和解,卻都以失敗告終。
據(jù)知情人士表示,亞馬遜正在與歐盟委員會進行初步討論,并提出做出讓步,以解決亞馬遜的擔憂,和解談判可能需要好幾個月時間才能結(jié)束,目前不能保證雙方會達成協(xié)議。
值得一提的是,歐洲市場對于亞馬遜而言非常重要。據(jù)統(tǒng)計,在過去5年間,歐洲的電子商務市場迅猛發(fā)展,銷售額幾乎翻番,2020年1月至11月銷售額已達7200億歐元。亞馬遜在歐洲電子商務領(lǐng)域扮演重要角色,超過70%的法國消費者和80%的德國消費者在過去一年內(nèi)曾在亞馬遜平臺購物。今年第二季度,亞馬遜線上銷售同比增長48%,其中歐洲地區(qū)增幅最為明顯。
一旦歐盟認定亞馬遜存在壟斷市場的行為,不僅面臨巨額罰款,甚至可能危及其在歐洲的商業(yè)模式。因此,亞馬遜在這一場反壟斷調(diào)查中,不容有失。
歐盟幾乎是對反壟斷制裁力度全球最大的地區(qū)。歐盟反壟斷法通常被稱為競爭法,宗旨就是禁止形成市場壟斷,鼓勵和保護市場競爭,從而使所有企業(yè)都能在公平的市場環(huán)境中發(fā)揮潛力。歐盟曾對阿爾法貝塔陸續(xù)開出的罰單金額總計高達82億歐元(約合647億元人民幣),處罰非常嚴厲。
或許由于反壟斷麻煩纏身,亞馬遜在美股市場的表現(xiàn)明顯落后于其他互聯(lián)網(wǎng)巨頭,截至12月8日收盤,亞馬遜股價的年內(nèi)漲幅為8.17%,而同期的蘋果、谷歌、微軟、Facebook的漲幅分別高達32.8%、69.1%、51.9%、21%,也顯著跑輸了納斯達克指數(shù)22.5%的年內(nèi)漲幅。
反壟斷的“鍘刀”
盡管美股五大互聯(lián)網(wǎng)巨頭的股價仍在狂飆,但頭頂都一直懸著反壟斷的“鍘刀”。
以谷歌為例,11月10日,歐洲第二最高法院就谷歌對歐盟24.2億歐元(約合人民幣179億元)反壟斷罰款提出的質(zhì)疑作出了裁決,最終的結(jié)果是,谷歌敗訴。歐盟法院的判決認為,谷歌在商品比價服務方面利用其搜索引擎的優(yōu)勢地位對競爭對手形成了不正當?shù)膬?yōu)勢。
有分析人士認為,亞馬遜、谷歌可能還只是一個開始,蘋果、Facebook和微軟都可能會被歐盟調(diào)查。分析人士認為,若歐盟的對亞馬遜、谷歌等互聯(lián)網(wǎng)巨頭采取激進的處罰措施,情況發(fā)酵后可能會對美股產(chǎn)生較大影響。
據(jù)不完全統(tǒng)計,目前全球范圍內(nèi)針對蘋果、亞馬遜、谷歌和Facebook等公司的競爭相關(guān)訴訟或調(diào)查總共有70多起,超過歷史任何時期。而在2年前,這些企業(yè)所面臨的調(diào)查和訴訟只有17起。
值得注意的是,五大科技巨頭的大本營——美國,反壟斷立法也在緊鑼密鼓的展開。今年10月,美國兩黨將針對大型科技公司出臺一項新反壟斷法案,包括禁止大型科技公司在第三方平臺上提供競爭性服務、要求數(shù)據(jù)可移植性和互操作性等五項法案。
美國***方面,對于大型科技公司態(tài)度越來越強硬,希望盡量避免大型企業(yè)擁有過多權(quán)力,造成壟斷,影響競爭。據(jù)路透社報道,知情人士稱,過去幾個月,美國司法部已經(jīng)加快了對蘋果公司的反壟斷調(diào)查,“很有可能”對蘋果提***訟。另外,F(xiàn)acebook、亞馬遜、微軟等科技巨頭,已經(jīng)面臨了多宗反壟斷訴訟以及聯(lián)邦調(diào)查。
今年8月,美國兩黨宣布了一項新的《開放應用市場法案》,希望徹底改變蘋果和谷歌運行其移動應用商店的商業(yè)模式。
拜登***也對科技巨頭采取了更為激進的態(tài)度,于今年6月任命了美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC) 的新主席——激進的反壟斷律師莉娜·可汗(Lina Khan),后者以反對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)平臺的壟斷而聞名,一直堅定地認為科技互聯(lián)網(wǎng)巨頭們的權(quán)力過大。
(文章來源:券商中國)
其他文章
- 廣州靠譜代辦營業(yè)執(zhí)照窗口
- 辦營業(yè)執(zhí)照需要到哪里辦手續(xù)
- 上海無地址公司執(zhí)照注冊代辦機構(gòu)
- 網(wǎng)絡科技公司經(jīng)營范圍怎么選
- 實業(yè)公司經(jīng)營范圍5大類怎么寫
- 衛(wèi)生許可證網(wǎng)上申請教程
- 石家莊早餐車怎么辦理營業(yè)執(zhí)照
- 沒有實體店辦理營業(yè)執(zhí)照怎么辦
- 個人網(wǎng)店如何辦理營業(yè)執(zhí)照
- 秀米海外怎么注冊公司的
- 個人注冊一家公司要多少錢
- 重慶云上注冊公司可靠嗎,重慶云上注冊公司靠譜嗎?
- 網(wǎng)上營業(yè)執(zhí)照辦理網(wǎng)站是什么
- 代辦營業(yè)執(zhí)照給3萬5
- 有了中介怎么注冊公司
- 網(wǎng)上注冊企業(yè)工商執(zhí)照流程
- 企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營許可證號怎么找
- 醫(yī)藥企業(yè)注冊公司條件要求
- 青島公司注冊怎么做
- 天津注冊滴滴公司