美報(bào)：美“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”重點(diǎn)不在拉丹在石油

美報(bào)：美“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”重點(diǎn)不在拉丹在石油, 無論本·拉丹的死使美國(guó)人在感情上獲得了多大的滿足，它都不太可能產(chǎn)生任何決定性的結(jié)果。它并不標(biāo)志著一個(gè)歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這場(chǎng)通常被稱作“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”，并且被公...,國(guó)際石油網(wǎng)??? 無論本·拉丹的死使美國(guó)人在感情上獲得了多大的滿足，它都不太可能產(chǎn)生任何決定性的結(jié)果。它并不標(biāo)志著一個(gè)歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這場(chǎng)通常被稱作“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”，并且被公認(rèn)開始于2001年9月11日的沖突不會(huì)以本·拉丹的死而告終——很大程度上是因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的重點(diǎn)事實(shí)上并不是恐怖主義，戰(zhàn)爭(zhēng)的靠前槍早在9·11事件發(fā)生前就已經(jīng)打響。

????我們陷入了一場(chǎng)決定大中東地區(qū)——尤其是富產(chǎn)石油的波斯灣地區(qū)——命運(yùn)的競(jìng)爭(zhēng)。這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)早在靠前次世界大戰(zhàn)期間就已開始。當(dāng)時(shí)，英法兩國(guó)肢解了奧斯曼帝國(guó)，并用一個(gè)服務(wù)于倫敦和巴黎需要的“新中東”取而代之。在第二次世界大戰(zhàn)期間，富蘭克林·羅斯福承諾美國(guó)將確保沙特王室的安全和財(cái)富，這使得美國(guó)成為了建立“新中東”努力的一部分。沙特王室擁有巨大的石油財(cái)富，但在開采方面需要幫助。

????到20世紀(jì)60年代，隨著歐洲力量的衰弱，美國(guó)成為了中東地區(qū)穩(wěn)定（以及確保西方能夠獲得該地區(qū)財(cái)富）的主要西方擔(dān)保國(guó)。也是在60年代，由于美國(guó)國(guó)內(nèi)石油儲(chǔ)備再也無法滿足美國(guó)對(duì)廉價(jià)能源的需求——廉價(jià)能源是個(gè)人流動(dòng)的前提，而個(gè)人流動(dòng)則是美國(guó)人所稱的“自由”一詞的核心內(nèi)涵——因此，獲得巨大的中東石油財(cái)富成為了絕對(duì)的當(dāng)務(wù)之急。

????美國(guó)企圖主宰大中東

????我們是從1980年開始參與今天的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的——坦率地說，我們不得不把它稱作“確保美國(guó)生活方式的戰(zhàn)爭(zhēng)”。隨著伊朗國(guó)王的倒臺(tái)和蘇聯(lián)對(duì)阿富汗的入侵，美國(guó)中東政策的全面軍事化開始了。吉米·卡特所倡導(dǎo)的“卡特主義”宣稱，美國(guó)承諾利用一切必要手段——無論是外交辭令還是威脅使用武力——來防止任何敵對(duì)力量控制海灣地區(qū)。隨后，美國(guó)的軍事干預(yù)傾向不斷升級(jí)，對(duì)此，羅納德·里根、喬治．H．布什和比爾·克林頓先后發(fā)揮了一定作用。我們不僅阻止其他國(guó)家主宰海灣地區(qū)，還尋求由我們自己來主宰這一地區(qū)。

????美**事駐扎和軍事活動(dòng)的升級(jí)引發(fā)了敵對(duì)反應(yīng)，“基地”組織則沖在了那些希望將西方力量一勞永逸地趕出***土地，并給大中東地區(qū)留下自身烙印的人的最前線。在 20世紀(jì)90年代，從世界貿(mào)易中心遭受的首次爆炸開始，早期的沖突開始出現(xiàn)。一直到9·11事件發(fā)生后，美國(guó)人才發(fā)現(xiàn)，本·拉丹及其追隨者為達(dá)成目的會(huì)無所不用其極。

????起決定性作用的是，喬治·W·布什總統(tǒng)選擇參與本·拉丹的這場(chǎng)游戲。為了回應(yīng)9·11事件，他進(jìn)一步加強(qiáng)了美國(guó)為建立大中東地區(qū)秩序所付出的努力，并且有信心美國(guó)擁有必要的軍事力量來完成這一目標(biāo)?！皽?zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)”消失了，取而代之的是全面戰(zhàn)爭(zhēng)，沒有一座要塞能夠置身事外。間歇性的敵對(duì)行為消失了，取而代之的是無休止的戰(zhàn)斗。

????美國(guó)人沒有吸取教訓(xùn)

????在阿富汗和伊拉克，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果讓人大失所望。這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的開銷也十分驚人。然而，美國(guó)人沒有從痛苦和失望中吸取到什么教訓(xùn)。

????盡管在決定小布什繼任者的競(jìng)爭(zhēng)中，貝拉克·奧巴馬將自己塑造成一位能夠奉行不同路線的候選人，但他并沒有這么做。在上任后，他再次加強(qiáng)了美國(guó)在阿富汗的駐軍，并且在巴基斯坦和利比亞開辟了新的戰(zhàn)場(chǎng)。盡管奧巴馬總統(tǒng)盡力避免使用“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”的字眼，但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)——以及從 1915年開始的更大規(guī)模的計(jì)劃——卻依然在繼續(xù)。盡管奧巴馬總統(tǒng)確實(shí)可以將本· 拉丹的死稱作一場(chǎng)重大勝利，但只要最初引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的核心問題尚未得到解決，本· 拉丹的死就不是決定性的。

????只要美國(guó)的生活方式依然依賴對(duì)大量外國(guó)石油的獲取，那么美國(guó)決定大中東地區(qū)命運(yùn)的努力就將繼續(xù)。因此，那些反對(duì)西方建立一個(gè)服務(wù)于西方目的的新中東的伊斯蘭極端主義者也將繼續(xù)戰(zhàn)斗下去。本·拉丹的死將不會(huì)產(chǎn)生任何決定性影響。