商譽不再攤銷，那么何時處理呢？

　　問：根據(jù)新會計準(zhǔn)則，商譽不再攤銷，那么什么時候再做處理呢？只有等到該項長期投資處置完以后么？其實，正商譽對投資企業(yè)投資收益的影響是顯而易見的，如果在處置之前不做處理，投資企業(yè)持有股權(quán)期間的投資收益是不實的。
　　而負商譽在當(dāng)期即確認為收益，由于其是由于參照公允價值認為“計算”出來的，是虛盈，是不真實的，不計稅也是合理的。在這里我想談一個后續(xù)的問題。比如，一個房地產(chǎn)公司收購另外一個房地產(chǎn)公司，按照土地公允價值會出現(xiàn)負商譽500萬元，這個500萬元在合并時即“計入當(dāng)期損益”，而事實上這部分損益是不存在，僅僅是計算出來的。假設(shè)在以后的時間里，這塊土地被開發(fā)完了，房子也出售完了，被投資企業(yè)對收入和成本進行了結(jié)轉(zhuǎn)，實現(xiàn)了實實在在的利潤，雙方分配該利潤的時候應(yīng)該怎么作賬務(wù)處理？投資企業(yè)作為投資收益么？而這時候的投資收益和當(dāng)初確認的合并收益有無聯(lián)系，當(dāng)初的合并收益是否需要調(diào)整？如果不調(diào)整，對投資企業(yè)來說，整個投資期間是不是白白多出來一塊虛增的收益呢？作為利益關(guān)系人，將如何看待投資企業(yè)在該項目上整個投資期間的收益呢？
　　答：對商譽的性質(zhì)，早在19世紀(jì)末期就存在爭論，直到現(xiàn)在理論界對此問題的看法仍然存在分歧。目前，會計界普遍接受的觀點是：①商譽代表被收購企業(yè)凈資產(chǎn)的“收購價格與其公平價值之差額”。②商譽代表企業(yè)所具有的超額盈利能力，也就是說，商譽是能為企業(yè)帶來預(yù)期超額經(jīng)濟利益的經(jīng)濟資源，收購價與被收購企業(yè)凈資產(chǎn)公允市價之間的差額，并不能代表商譽的性質(zhì)，而且，將這種差額全部歸結(jié)為商譽是極其武斷和危險的，它不利于對企業(yè)盈利能力作出合理預(yù)測。事實上，收購企業(yè)愿意以超過被收購企業(yè)公允市價的代價來收購另一家企業(yè)，往往是出于自身戰(zhàn)略發(fā)展的需要，而超額盈利能力僅僅是其中可能的原因之一。因此，商譽的本質(zhì)只能是超額盈利能力，而那種將商譽視為差額的觀點應(yīng)該摒棄。
　　對您提出的問題，我認為有以下看法：
　　靠前，根據(jù)新企業(yè)會計準(zhǔn)則《長期股權(quán)投資》、《企業(yè)合并》或《資產(chǎn)減值》等規(guī)定，長期股權(quán)投資的初始成本一般是公允價值，而稅法上的投資成本也為公允價值，所以，在合并或初始投資時，財務(wù)上或稅法上在新準(zhǔn)則下沒有差異。
　　第二，新準(zhǔn)則為了與國際會計準(zhǔn)則的趨同，大量使用了“公允價值”的計量屬性，負商譽在當(dāng)期即確認為收益，法律界或會計界有不同的觀點，而我國采用了國際會計準(zhǔn)則通用的方法，計入當(dāng)期收益，對報表盈余難免會產(chǎn)生影響。
　　第三、您上例提到房子出售對損益的影響，不屬于股權(quán)投資的處置，應(yīng)該參照《固定資產(chǎn)》準(zhǔn)則進行處理，不涉及盈余管理的內(nèi)容。
　　另外，商譽是能使企業(yè)中的人、財、物等因素在經(jīng)濟活動中相互作用，形成一種“出色的/卓越的/優(yōu)異的/杰出的狀態(tài)”的客觀存在。其經(jīng)濟含義是：企業(yè)收益水平與行業(yè)平均收益水平差額的資本化價格。它是由顧客形成的良好聲譽、企業(yè)管理卓著、經(jīng)營效率較好、生產(chǎn)技術(shù)的壟斷以及地理位置的天然優(yōu)勢所產(chǎn)生的。依據(jù)商譽的取得方式,商譽可分為外購商譽和自創(chuàng)商譽。外購商譽是指由于企業(yè)合并采用購買法進行核算而形成的商譽；其他商譽即是自創(chuàng)商譽或稱之為非外購商譽。商譽的構(gòu)成因素是相互聯(lián)系、相互配合的，它們構(gòu)成一個完整系統(tǒng)，共同反映和影響商譽。由此可見，商譽主要是由一些不可以量化的因素組成的。即使是外購的商譽，其購買價格也不能真正反映其所包含的諸多不可量化的因素。所以商譽不可以攤銷。

?
?