注冊會計師的責(zé)任有哪些

問題：簡述什么是審計法律責(zé)任？ 注冊會計師法律責(zé)任產(chǎn)生的原因有哪些？法律責(zé)任的形式又有哪些？解答：你好，同學(xué)！審計法律責(zé)任有：1、注冊會計師對自身的審計行為及其結(jié)果負責(zé)，承擔(dān)的是審計責(zé)任；一般而言，負責(zé)審計活動的項目負責(zé)人（注冊會計師）應(yīng)對其審計行為和結(jié)果負責(zé)，即審計過程應(yīng)符合《獨立審計準則》的規(guī)定，并保持應(yīng)有的職業(yè)謹慎，否則，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的審計責(zé)任（包括法律責(zé)任和職業(yè)責(zé)任）；2、在審計報告中簽名的注冊會計師應(yīng)對審計活動的結(jié)果負責(zé)，并對外承擔(dān)全部或主要的審計責(zé)任；3、會計師事務(wù)所在審計報告中加蓋公章，需以法人身份對注冊會計師審計活動的行為及其結(jié)果負直接責(zé)任；同時，在審計報告中加蓋事務(wù)所公章是主任會計師的職權(quán)行為或者授權(quán)行為，并且主任會計師承擔(dān)三級復(fù)核中的最后一級復(fù)核，因此應(yīng)對事務(wù)所的全部審計活動承擔(dān)相應(yīng)的審計責(zé)任；4、主任會計師對其簽名的審計報告結(jié)論負直接責(zé)任；受聘參與審計活動的家及助理人員應(yīng)就其相應(yīng)的工作承擔(dān)責(zé)任。問題： 注冊會計師法律責(zé)任產(chǎn)生的原因有哪些？解答：一般認為，注冊會計師的法律責(zé)任是指注冊會計師因違約、過失或者欺詐，對審計委托人、被審計單位或者其他有利益關(guān)系的第三人造成損害，按照相關(guān)法律法規(guī)而應(yīng)承擔(dān)的法律后果。在注冊會計師應(yīng)承擔(dān)的法律后果的規(guī)定上，我國和西方國家既有相同的地方，但更多的是差異。相同點是都有承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任的規(guī)定；不同點在于我國還有行政責(zé)任的規(guī)定問題：法律責(zé)任的形式又有哪些？解答：你好，同學(xué)，答案如下一、法律責(zé)任的含義與分類法律責(zé)任是指因違反了法定義務(wù)或契約義務(wù)，或不當行使法律權(quán)利、權(quán)力所產(chǎn)生的，由行為人承擔(dān)的不利后果。就其性質(zhì)而言，法律關(guān)系可以分為法律上的功利關(guān)系和法律上的道義關(guān)系，與此相適應(yīng)，法律責(zé)任方式也可以分為補償性方式和制裁性方式。法律責(zé)任是由特定法律事實所引起的對損害予以補償、強制履行或接受懲罰的特殊義務(wù)，亦由于違反靠前性義務(wù)而引起的第二性義務(wù)。法律責(zé)任的特點在于:（1）法律責(zé)任首先表示一種因違反法律上的義務(wù)（包括違約等）關(guān)系而形成的責(zé)任關(guān)系，它是以法律義務(wù)的存在為前提的。（2）法律責(zé)任還表示為一種責(zé)任方式，即承擔(dān)不利后果。（3）法律責(zé)任具有內(nèi)在邏輯性，即存在前因與后果的邏輯關(guān)系。（4）法律責(zé)任的追究是由國家強制力實施或者潛在保證的。根據(jù)違法行為所違反的法律的性質(zhì)，可以把法律責(zé)任分為民事責(zé)任、刑事責(zé)任、行政責(zé)任與違憲責(zé)任和國家賠償責(zé)任。1.民事責(zé)任是指由于違反民事法律、違約或者由于民法規(guī)定所應(yīng)承擔(dān)的一種法律責(zé)任。2.刑事責(zé)任是指行為人因其犯罪行為所必須承受的，由司法機關(guān)代表國家所確定的否定性法律后果。3.行政責(zé)任是指因違反行政法規(guī)定或因行政法規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。4.違憲責(zé)任是指由于有關(guān)國家機關(guān)制定的某種法律和法規(guī)、規(guī)章，或有關(guān)國家機關(guān)、社會組織或公民從事了與憲法規(guī)定相抵觸的活動而產(chǎn)生的法律責(zé)任。5.國家賠償責(zé)任是指在國家機關(guān)行使公權(quán)力時由于國家機關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)所引起的由國家作為承擔(dān)主體的賠償責(zé)任。根據(jù)主觀過錯在法律責(zé)任中的地位，可以把法律分為過錯責(zé)任，無過錯責(zé)任和公平責(zé)任.根據(jù)行為主體的名義，分為職務(wù)責(zé)任和個人責(zé)任。根據(jù)責(zé)任承擔(dān)的內(nèi)容可以分為財產(chǎn)責(zé)任和非財產(chǎn)責(zé)任。法的價值沖突是客觀存在的。沖突的解決需要一種利益衡量和價值衡量。如何衡量呢？要注意以下三個原則：（1）價值位階（價值排序原則）；（2）個案平衡原則；（3）比例原則。